光速不变悖论:光速因为不变,光速所以不变
相对论吧
全部回复
仅看楼主
level 1
2005年09月23日 11点09分 1
level 1
诡辩:)你为什么是你?你因为是你,所以是你!
2005年09月23日 12点09分 2
level 9
光速不变是为了使运动学统一于电磁学实验结论作出的假设,不是自己论证自己
2005年09月23日 13点09分 3
level 0
Maxwell 试图用力学统一电磁学,Einstein 试图用电磁学统一力学。不过他自己说,引力问题无法纳入狭义相对论的框架,另外狭义相对论谈论理想的惯性系也是一个很严重的问题。也就是说,Einstein 也承认,他用电磁学统一力学的思路不是很成功。
2005年09月24日 01点09分 4
level 1
按照红叶的说法,可以推出:我正确,所以我正确
2005年09月24日 01点09分 5
level 0
你是无赖,所以你是无赖!
2005年09月24日 01点09分 6
level 0
中国科技大学秀才,中科院物理博士,你除了喊口号,还会干点别的什么?!
2005年09月24日 02点09分 7
level 0
要说的在这里
2005年09月24日 02点09分 8
level 0
知道了,中国科技大学秀才,中科院物理博士,你除了喊口号,还会干放幻灯片的事情。
2005年09月24日 02点09分 9
level 0
你不学无术!
2005年09月24日 03点09分 10
level 0
你连什么是物质物体什么是参考系都不知道,你才是全物理盲一个!
2005年09月24日 03点09分 11
level 0
就是知道也不愿与你讨论!因为你无赖!
2005年09月24日 03点09分 12
level 0
你只知道背书,这是书外的东西,你不可能知道。
2005年09月24日 03点09分 13
level 0
激将法也没用!
2005年09月24日 03点09分 14
level 0
你说出来的,也不过是书里现有的理解而已,我会将你驳倒。
2005年09月24日 03点09分 15
level 0
你怎么不去驳章钧豪,卢鹤绂呢?
2005年09月24日 03点09分 16
level 0
我驳斥谁,辩护谁,这个选择权利在我,不在你。
2005年09月24日 04点09分 17
level 1
李明一号 错了,我只是借你1楼的说法说了一句话...这个并不是我的说法,OK,我们不管是谁的 说法,这种说法有意义吗?是不是你也觉得没有意义?那1楼的“光速不变悖论”的意义又何在呢?现在你说说1楼的“光速不变悖论”是有意义还是没有意义?是不是可以:因为有意义、所以有意义;因为没有意义、所以没有意义。我看到这里,大家都明白了,1楼的“光速不变悖论”是没有意义的
2005年09月24日 04点09分 18
level 1
同意红叶的说法.说光速不变或光速可变是没有意义的
2005年09月24日 04点09分 19
level 0
所以你的立场很清楚!遭人批判不奇怪!
2005年09月24日 05点09分 20
1 2 尾页