怕扶老人被讹，对很多人来说一件是很正常的事情！到是不怕被讹的人肯定是另类，是什么另类呢？当然是属于英雄的一类！其实要去扶的人始终要去扶的，不管什么后果的！所谓想扶却不敢扶的，最后也没去扶的人其实就是不去扶的人，这一类其实是可怜的人，可能也包括我在内！原因很简单，因为他没有承担事情发展成为恶性事件的处理能力，与跌倒的老人同是最可怜的人！做好事有两中境界，本人认为的，一是做了好事觉得该得到奖励的，包括口头赞赏，另一种当然也是最高的境界，就是看到别人危困，不做思考直接帮忙出手的！临时发言，请各友理解本人文字表达能力！

有心无力，举手之劳何乐而不为呢？只是有太高隐患。
什么都不做，则什么都不发生。
纠纷往往发生在人与人互动上。

贊楼主的观点，我顶起楼楼主

虽然我很认同你的观点，但是我倒是觉得扶不扶只是被媒体夸张化了而已，要理性思考，要学会独立思考，要先学会保护自己。我不提倡以自己生命为代价做英雄。除非是从事这种危险职业的。

军人，一些安保人员，这都是高危责任工作者，跟老百姓不一样。所以老百姓要扶是必须滴，但是要理智一点，观察周遭，思考一下这是什么情况。

因为你不是医生，有些情况老人是不能乱动的，你去扶一下能帮啥忙？打个120过来看看，没必要一定要凑到跟前抱在怀里吧？

就比如说一些人流量大的地带，总会不乏大量的乞丐，毫不讲理跟你要钱，这是一个概念，你给他钱到底是出于什么心态？不给他钱又是出于什么心态？怎么形容两者的行为？两者之间的差距是什么？

就是说人要理性思考，而不是去给自己定义。老人一定就该扶，不能下这个定义我觉得，你认为不扶就是违背了道德，我觉得只是表现出人性的冷漠而已。

老人就一定不该扶，这也是个定义，能这么下定义吗？人都有老的时候，人都希望自己会被扶起来，而我只是希望人们不要这么冷漠。但是不能去定义一个标准。这样人们会失去独立思考的能力，你们九个人都认为该扶，所以你们就这样去定义，而一个人认为不该扶，但是已经被定义了，所以不扶就是错。

应该扶，就像一部小品说的，人心倒了就难扶起来了。我可能也是不敢扶，毕竟人心难以揣测，自己没有承担最坏的事情的后果。但如果扶前拍一张照片又显得人与人之间没有信任。所以我觉得人安心就好。 可是安心就是应该无私为别人付出吗？也没有义务啊。有时做错事及时回头却还是会遭人指指点点。

再次推荐《老年人跌倒干预技术指南》，更好更实际救助他人，同时也保护的了自己；

扶危济困中华美德，与人为善，大家快乐~