一个正常人，发现了一件自己比较欣赏的事物，按正常的心理来说，都有倾诉、感叹等等的需求，继而诞生了与别人共享自己感受的需求，所谓的“寻找知己”就是如此，当一个人发现了别人有与自己共同爱好和观点的时候，就会很高兴也很满足，并愿意为这种满足支出相应的成本。 比如我，我在看《窃明》前，连百度有什么“吧”这种玩意都不晓得，看了书后内心充满了极大的与别人共享这种心情的需求，于是就耗费“成本”（时间、精力、电费等等）来通过网络四处寻觅可共享的地方，于是就找到了这个“窃明吧”。 这就是我的这种行为的“成本”与“收益”。 很纳闷的是，我搞不清楚网络“商羊舞”此类ID的“成本”与“收益”的模式，这些ID也同样付出了成本，比如精力、时间和网络费用等等，他们的“收益”是啥？从他们的帖子可以看出，无非是很短的几句挖苦讽刺或者炫耀一下骂人的技巧，莫非这些ID付出如此多的成本，换来的收益就是“骂人后的愉悦心理”？ 在经济学研究范畴内，有与心理学结合的领域，有些经济学家也因此获得了诺贝尔奖，其中有不少是研究病态心理的，看来分析网络“商羊舞”现象就该从这个角度入手了。 

请问楼主,如何从经济学角度来分析街头骂街的泼妇?

下次你可以从经济学角度(嗯,小白的经济学无非也就是成本和收益),谈谈窃明粉的脑残现象

回2楼,街头泼妇的经济学解释也很简单，说白了所有的解释都绕不过“成本”与“收益”1、泼妇行为的成本---泼妇骂之前，一定经过理性推理及判断，如果对方是个连环变态杀手，那么她泼起来的成本就高了点，如果对方是一个老实人或者不具备报复能力的人，那她泼起来的成本就很低，总之她会考虑和分析这一点。 比如有些网络骂手，他在网络上敢骂，在现实中不敢骂，其实也是考虑到成本问题；2、泼妇行为的收益----收益根据不同性质的泼，有直接收益也有不同的预期收益，这种预期收益其实她也判断过或者根据经验无意识的导致；比如：A、通过泼，让对方和周围的人觉得她不好惹（别人会通过她的行为判断惹她的成本会高），降低以后可能在其他方面遭受损失的成本，获得预期的利益；B、通过泼，获得直接的利益比如现在的城管现象，好象越来越严重，这个就可以从这方面进行解释。城管管，那么小贩就要泼，因为不泼的小贩最早被淘汰；小贩越来越泼，城管为了完成任务就要越来越猛。。。。。。。恶性循环，导致冲突越来越大。

回3楼，你算是说对了一次，所有的经济学解释都来自于“经济人假设”，经济人的特点就是任何事情都要考虑自己的“成本”与“收益”。这个与所有的算术都来自1+1=2 有点类似，当然比喻的有些不严谨。另外，对历史上的事情来讲，不需要复杂的经济学工具，1+1=2 足以。

那个人告诉你经济学解释都要从理想经济人假设出发,就是从理想经济人假设出发,所谓的成本和收益的二元计算,也太儿戏了点.

窃明读者们不断的通过逻辑思维和推理争论提升自己.袁粉的精英人物则继续象泼妇一样骂街,提升其骂街能力.在袁粉看来,泼妇骂街能力很有价值.

更正下理性经济人,经常敲错字

我们分析的是一个个人的一个行动，这样就用简单的成本收益来分析这个个人的一个行动就行了也最合适。所以这不是儿戏，是用不着用其他复杂的方式。比如你要研究明朝整体的税收和交易或者制度演变什么的，就要用复杂点的玩意。

我看你的能力也玩不起啥复杂点的玩意儿

离开人身攻击就不会说话的玩意

楼主的能力从的帖子里可以判断.

12 回复：从经济学角度来谈谈网络“商羊舞”现象 离开人身攻击就不会说话的玩意 作者： 210.75.202.* 2008-7-7 14:06 　 回复此发言 ----那正是袁粉必备的能力.

主持科技部的项目是什么？我主持一个科技厅对外交流项目都感觉很困难了！难道商羊玩过更高级的玩意儿所以看不起人家？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你在网络上说自己拿来诺贝尔奖也没有,还是要靠帖子本身说话

拿我们看得见的事情说话: 小白羊吃书的诺言兑现没有呢?

不用多看,就那篇精华足以了,其水准能掂个十不留八九了