一、“赵政”与“吕政” 关于秦始皇生父王老师举了很多可以用来证明的文献，但是具体的区别就在于它们用的是“赵政”还是“吕政”。 其实我觉得秦始皇出生在赵国是公认的，所以叫他赵政也是多数人知道的。吕政则应该受吕不韦的影响而产生的称呼。说白点这两个称呼就相当于真名和外号的区别。知道“真名”的人比较多自然就叫别人“真名”了，即使是知道“外号”的人也可以称呼别人的“真名”啊。二、“大期” 我刚才也看到有人发帖了问“大期”是实还是虚。我的个人观点是虚。而且我们现在说的十月怀胎不是也是虚数嘛。又经验的人就会知道真正的时间是九个月多的样子不是吗？那么古人的“大期”也可以是虚数啊。拿实数比虚数我个人认为说服力不是很强。 再说如果套用最后的秘密不易外传的观点，是不是这个“大期”的可靠性也要遭到质疑呢？三、《史记》的互见法 其实我也是学文学的学生，前几天期末考还刚刚考了《史记》的互见手法。说白了就是一个人的性格在本纪、本传里描写正面的好的，而在他人的传中把那个人的缺点体现出来。 所以司马迁在秦始皇的本纪里并没有把他的身世点透而在吕不韦的传里把它说出来了，也很正常啊。 以上是我对刚才看节目的一些疑问和看法，并没有什么质疑王立群先生的目的，只是想说出来和大家一起说分享也好讨论也好，总之表达一下自己的看法。o(∩_∩)o...

呵呵 有同感~

大期在孙立群教授那里可是指的一年呀！再说，如果赵政长得一点不像秦始皇，异人看不出来，其他和异人或者嬴政争多权力的人也应该看得出来呀。。。。。。

1.赵政或吕政是根据所引述文献来沿用的，没什么不妥，如果改用一个称呼却会影响原著的表达。2.大期无论多长时间，古人是根据经验判断的，不会与事实差距太大。3.异人知道赵姬是吕不韦爱妾，不会忽视嬴政的出生时间问题。4.有的时候对史料的分析很必要，“文哥”才走30年，各种提法就已经五花八门啦！

拜托，吕不韦那叫尽心尽力鞠躬尽瘁为嬴政，帮他统一天下打一个好基础？好！就算他有帮过小政，他是为了权势。吕不韦对权势的欲望很高吧。秦若能兼并六国他的地位也能更高啊！还有，小政是没什么势力，可别忘了，小政是大秦子孙，吕不韦不可能篡位夺权，因为还有嬴氏宗族在呢！！~~至于小政不杀吕不韦，当时吕不韦虽被贬但在朝中仍有同党，小政不管怎样都不会擅自杀了吕不韦惹得众叛亲离吧~~~最后，如果邯郸献姬是阴谋的话那吕不韦如何得知赵姬怀的是男是女，他就为了一个尚未辨出男女的孩子冒那么大的风险？万一被子楚发现吕不韦不是死翘翘玩完啊~难道就算生下个女孩吕不韦都要让那个孩子女扮男装继续当王？？还有，万一嬴政要长得像吕不韦怎么办？所以，小政才不是吕不韦的孩子呢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

LS主题不对...

古人惜墨如金。正常表述不会出现“至大期”，最多是期生子……。那么这个“至大期”必定是有深意的。 个人认为大期应该指12个月。另外还有一种可能，这样表述为了说明刚满妊娠就生子以左证吕政，颇有欲盖弥彰只嫌。 另外，大期也许是虚数，但史书落笔的“大期”一定是实指。既然要证吕政，那么即使不足“大期”一天，那笔者还是会很乐意直笔明言的。反之，正是因为至期甚至超期，才能出现“至大期”的表述。 吕不韦制造吕政的风险太大了，根本不靠谱。其一、吕政不一定就是男的；其二、当时异人已经是“第三代核心”，吕目标实现有了基本保障，没有必要冒此风险；其三、赵姬可以一时得宠，未必能长时间专宠（当然异人只当三年王就死了，可吕未必有这样先见之明）美色是最靠不住的，赵姬一旦失宠，吕政地位堪忧；其四、由于赵姬和吕的特殊关系，一旦赵姬、吕政有难，吕要避嫌，也未必帮得上忙。其五、吕一定知道吕政子不类父。如果很象，联系到吕赵关系，异人、嬴氏宗族、公卿哪个饶得了他？事关储君血统，够10000个莫须有，够杀10000次。 史书都是人写的，其人必有好恶，其书必有抑扬（六国肯定是恶秦抑秦的）。所谓好的坏的，都是出于主观，论史和记史一锅烩，是个人最讨厌的。

吕政不是外号,吕政是赤裸裸的泼妇骂街.从吕政一说可以看出,儒家所谓礼法是多么名不符实,因为他们自己就不遵守礼法.所谓儒家是没有风度不守礼法的代表.所以我们看到外国人到中国,觉得中国人没有礼貌是一点也不奇怪的.

楼上的有毛病。秦始皇是有功绩，但也有大过。他焚书坑儒，过分使用民力，导致很多儒生和平民不满，骂他两句大街怎么了？只许秦始皇杀人，不许人家骂街？