作者：恨欲狂Eric
看到最后一段我忍不住笑了，作者太有才

我带着疑问在网上进行搜寻，得出了以下有力证据，发现司马徽与司马懿确实有血缘关系！
　　《重修太史庙记》碑文曰：“司马子长（注：司马迁）四柱为甲寅、戊辰、庚午、丙戌，寿七十三岁，卒于丙寅年九月初四日。有二子，长临，字与仲；次观，字何求。史通，临之孙也。莽为安汉公，封史通。史通避莽乱，偕逢萌居嵩阳。‘司马徽’正临嫡派，今子孙或在洛阳，同姓；或在襄阳，马姓。观之‘八世孙为懿’，传帝十五叶，辟刘宋之祸，去司返高门。又有女为杨敞夫人。敞后传帝二世，前五代终始，皆子长之裔也。而观裔司马君实，与临裔司马徽，皆别有不朽，以德不以位……”
　　由此可得结论：司马徽和司马懿都是司马迁的后代，并且是八代以内的事情。司马徽是三国时期最著名的隐士，其水平很可能超过诸葛亮、庞统之辈，因为“卧龙、凤雏”的名号就是司马徽给取的，可以理解为他在为诸葛亮、庞统打广告。当时出生名门的青年才俊司马懿不可能不知道中原有如此高士，而且这位高士还是自己的亲戚，其住所又如此之近，所以他们极有可能经常互通往来。
　　以上推论是本文的灵魂所在，后文的论述将水到渠成地展开。

能和国足扯一起也是醉了

对于楼主所转原文中提到的《重修太史庙记》提供的证据，我认为可信度不高，为此我特地在网上找到了原文。这是清朝康熙年间的一位进士撰写的，文中提到当时大家对司马迁的生辰不清楚，此时一位道士（华山方外士）说他很了解司马迁，接下来就是关于司马迁、司马懿与司马徽之间关系的描述。个人认为，道士之言可信度并不高，所以拿来作为证据并不可取。至于他们老家的位置相近，我认为既然他们同姓，亲缘关系多多少少还是有的，只是远罢了，在汉朝时期北方人口流动不算很大的情况下，他们老家的位置是可以很近的，但这并不能作为推测他们密切联系的理由。综上，我觉得他们之间关系不大，联手夺取天下的阴谋论不成立。

对于赤壁之战，我想说以下几点。第一，当时司马懿并不得曹操信任，也没有担任一官半职，缺乏展现才华的机会，在这样一场大战中根本就没有发言权，即使预料到曹军此次南征失利，也没有人会相信。第二，赤壁之战中那场决定成败的东南风，除了诸葛亮以外谁也没有料到，因为这本来就是反常的天气，并不是南方特有的气候。既然有这些司马懿不可控制的因素，他又有几分把握完成这个“阴谋计划”呢？

日常扯淡技巧一百法