会觉得蓝光原盘的码率过高吗？我的理解是保存一张JPEG100%的原图比保存JPEG90%的图体积大了不至一到两倍。
那么在蓝光原盘下转压，肯定有个类似于上面说的100%与90%的情况，可以接受的范围就可以了，而体积不至于几十G那么大。
这个情况下，肯定是不能出现因为欠码出现模糊或色块色带什么的。我因为带宽原因，经常下到一些一到两G的720P电影，经常就是出现画面比较静止时画面还好，到了动态画面动态部份相对于静态部份模糊了，这样静止画面好动态画面差交叉，人眼感觉出来的太不好受了。不是说逐帧对比得出来的结果，是我正常观看出来的结果。
我一看MEIDAINFO，2pass压的，怎么会这样的？这正是各小组压制的实力表现么？或是说压制只管速度，90分钟的和120分钟的都一样的码率，一样的2pass。
有什么软件可以实现：我全视频扫一遍，哪个时段的画面需要的数据量大，就以这个时段为考据，我就截这段出来，用各种码率看画面效果，不就得出什么码率下不出现模糊色块色带的了？
但是，这时候又想问了，编码器会不会自己犯傻，该高码率的又不给，该低码率的却给太多？毕竟有人研究过同一张图，在原图打上占比15%左右方形的颜色块，程序竟然得出大家画质一样！可人眼并不这样认为！
CRF和2PASS还在争论吗？
最后，我也不知道自己说什么了，你们看看就好。

没有特殊需求,crf快当然用crf.采用2pass可能就是为了控制体积 给宽带的不足的看

1. Blu-Ray光碟的标准为High Profile Level 4.1，标准规定的最高峰值为62.5M
bp
s；民间主流压缩工具x264其Blu-ray兼容预设上的最高峰值则为40Mbps。
2. 以2小时的电影来说，FHD画面依然很难将50G的BD50蓝光碟填满，可以说现在蓝光碟出现欠码的情况几乎没有。
3. 欠码只是能造成Banding的一种可能因素，常见的还包括不良的Dither算法、取景设备硬件制约。
4. Rip的原则是在文件大小和文件质量之间进行取舍和妥协。
5. 编码器分配码率并非万无一失，例如x264刚引入MB-Tree的阶段。虽然在此方面目前对多数编码器并没有太多担心的必要，然而你可能仍然有需要用到zone命令的情况。
6. 使用何种压缩方式主要取决于你的制作目的和制作条件。例如CBR更有利于数据实时传输。因此，究竟使用何种方式并无定论，即使目前crf是相对主流的选择。

1到2g x264的720不过是给小水管能看而已还要求啥，再拆东墙补西墙整体不会太好，上h265 10bit比较好

动态部分比静态部分画质差是非常正常也非常应该的事情，编码器会进行心理学优化，最大的表现就是在能保证动态画质还算过的去的情况下减小动态部分码率，将其分配到人眼更加敏感的静态部分，增强静态部分的画质（然而哪怕这样通常也是动态部分的码率更高）。另外2pass真的除了严格要求控制体积的情况下才会用了，正常点都不应该使用2pass，就算非得要2pass，也是1pass crf+2pass cvbr更好，说不准体积还能更小呢╮（￣▽￣）╭

不管文件体积，（不用考虑码率）直接crf，有时2pass用自己定的码率，完成后，片子不一定能到达所定的码率。

老老实实crf咯。不行再压一次，不行就再压一次，