人民日报、新华社两大国家级媒体于同一天先后就快播案发声，而两篇文章观点又有所差异，颇为引人注目。
人民日报文章评论称，我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。
新华社的文章则针锋相对发表评论，指出，就法治的精神告诉我们，正方和反方同样值得尊重。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。
两大国家级媒体就同一案件发表有差异化的评论，确实是一大看点。一方面反映出快播案确实影响力较大，另外一方面也能看出国家法治进程和媒体都在不断进步当中。
快播案无论结果如何，对于普通网友来说，都是一个提高法治意识的过程。（完）

左右互搏

体现言论自由？