刚刚看完了快播庭审的文字记录，相信这几天大家都在关注这件事情。网民常说，评论比新闻精彩，这些年我一直有这样的感触。刚进大学的时候，我曾经这样戏谑：大学里只有2种人，一种是有思想的人，一种是以为自己有思想的人。我没办法给这2种人下个很明确的定义，但我想，一个人如果是浮躁的，那他或许很难成为有思想的人。浮躁，几乎是每个人都会犯的错误，这么多年来，我经常被人批评，所以时常警惕，尽管终究无法根治，但是至少保证不在这种浮躁里陷得太深。
说回快播的事情，之所以在这么晚的时间去看文字记录，也是为了去验证一个很浮躁的看法“乐视举报了快播”。我第一次知道这件事，是几天前在腾讯新闻首页看的一条新闻，标题大致上是“辩护律师声明，乐视举报快播”之类的文字，带有很强的“指向性”，点进去一看，竟然是个澄清性质的新闻，说辩护律师说乐视举报快播，而乐视网CEO澄清举报的是侵权，并且早就结案。我没有太去深究辩护人说了什么，但我基本可以肯定，并没有直接证据证明乐视举报快播涉黄，而举报侵权这件事我认为乐视并没有做错。新闻内容是在澄清，但这标题确实具有一定的误导性，而评论这新闻的人，似乎个个都没有看过内容一样，纷纷骂乐视举报快播（导致被查封）。类似的事情我已经司空见惯了，网络浮躁之风可见一斑。
今天晚些时候我去了乐视吧，基本上是“收拾”过后的场景了，我就点了置顶的一个帖子，也是个澄清贴，自然有人在下面骂，其中一个楼引起了我的注意，有人说乐视举报的是快播涉黄，但我想，辩护人似乎是不大可能在法庭上说乐视举报快播涉黄的，且不说有没有证据证明这个，就算有，知道举报人是谁似乎也不能自证清白。于是，我就去看了庭审文字记录，其实，辩护律师说的是参与鉴定的那家公司曾经为举报过快播的乐视提供服务，质疑这样的公司是否具有资格参与鉴定。很明显，这并不是在说乐视举报了快播涉黄，但不知道是某个人将其解读为“乐视举报快播涉黄”，还是像腾讯网那样的标题党们的误导甚至是别有用心之人的恶意用心，总之，带了一拨乐视的节奏，而浮躁的网民们，也根本不去看澄清的内容，一股脑地骂乐视。这种“浮躁”似乎也带到了一切关于快播的新闻中，评论的内容跟新闻本身关系也不大，只是一股脑地骂乐视，挺快播而已。一个人如果很浮躁，那么一旦认定某种看法（这种看法符合自己的价值观），那么很容易变得盲目，接受不了反对观点（即使那是事实），很难教他有所改变。
我知道，快播案体现出来的浮躁不过只是整个网络世界浮躁的冰山一角罢了。我不知道，人，究竟可以多浮躁？

遣词造句有些问题，可能还有错别字，也没有太多时间排版、修改，看得不舒服，这也是我浮躁的表现呀

哈哈哈。没看完就评论，你懂我的意思。

帮顶

思考，辨别，质疑，楼主大学没白上，书没白读

爆吧不需要多大理由的

这是个浮躁的社会。

有思想的锺书

暖

腾讯实力甩锅，简直无语

这个时代，这个社会都是浮躁的，更何论其中作为点的人

老司机带带我

帮顶