level 12
骄阳下的顽草
楼主
关于串货,被串货的的谁都厌恶。可是很多人也把它奉为竞争法宝,视为杀伤对方的一把利剑。可是这把剑,不仅伤害竞争对手,也伤害自己,更伤害了市场,所以,串货是市场经济的一颗毒瘤,对社会发展,对市场的正常竞争没有一点好处,只是人类私欲膨胀,贪婪与掠夺的除了战争之外的另一种在商业经济上的表现形式。
什么是串货?就是通过不正常的渠道获得竞争对手的货源,通过砸价的方式,来打垮竞争对手,以期抢夺本不属于自己的市场资源。这本身就是一种卑鄙无耻的手段。俗话说,抱来的孩子不心疼,因为根本不是自己辛辛苦苦打下来的市场,所以,串货就是要看到市场的崩溃。这种无端损害市场的行为,貌似自己暂时得到了杀伤对方的满足,却是真正的损害了市场的诚信和发展的动力。
毁树容易种树难,把一个商品做成在市场上热销的产品需要付出多少辛勤的努力,而串货就轻而易举的把这些努力一笔勾销,犹如自己千辛万苦养大的孩子,被别人三言两语挑唆去干了坏事,不仅父母伤心,孩子的前程也从此玩完,可是,教唆孩子做坏事的人,你说应不应该被谴责?同样的,为串货唱赞歌的,因为他根本付出过树立品牌,开拓市场的劳动,没有尝到过这种痛苦的滋味,这样的人或企业,因为没有付出,又怎么可能会壮大?
串货者振振有词的说,我们是帮消费者降低价格,榨干虚高的价格的水分,这真是无耻到了极点的说法。因为有价格差,才有商品流通的动力,你把这个商品流通的动力给剥夺了,直接的结果就是这个商品不再流动,那么,对于需要这个商品的人,就算再便宜,只是一个有价无市的虚无,又有什么用呢?要知道,消费者需要的不是便宜,而是需要的商品的使用价值在自己的心理价格经济承受范围内,如果不需要,那么,就算是白送,有什么卵用?对于一个不种田不养花的城镇居民,就算吡虫啉白送,他还嫌放在家里不安全呢!
有人举例说,3块钱生产成本,企业出厂6块,批发商批9块,零售13到15.一个农业生产资料利润比贩毒利润还高,我不知道这样的数据从何而来,就算表面上是这样的情况,那么从三块的生产成本,变成企业的出厂六块,这中间的三块利润不应该存在?如果没有这三块的利润,厂家不生产,也就没有产品可用,如果觉得这三块是暴利,那么,肯定会有别的厂家做利润更低的。我们都知道,手机的纯物质成本,不过是些金属和塑料,如果仅仅只是从这些方面考虑,一块手机的金属和塑料的成本不过几块钱,但是,你能说你这手机就卖几元几十元钱吗?当手机降到几十元的时候,你看这样的手机又有多少人需要了?面对一款几十元的功能不多的手机,和一款市场售价几千元,功能先进而且时尚的手机,你的选择不是便宜吧?
再举一个真实的例子,现在的杂交稻种,从制种农户的收购价一般是3-6元,出厂10-15元,到一级经销商手中批发15-25元,而到了种植农户手中,就变成了20-50元,表面上看,利润很高,可是,只要是从事种子行业的,都知道,经营种子有很多风险,研发一个能够热销赚钱的品种是多么的不容易,如果没有高的利润,谁愿意从事这一行,你会吗?假如经营种子没有任何风险,那么,一斤赚一元都有人干。
同样的道理,经营农药的利润,如果连20%都达不到,就没人搞农药经营,因为毕竟也要有运输,人员,仓储,损耗等等的支出,这些都需要赚取差价来维持,利润没了,谁来提供农资服务,农民能获利吗?要知道,农民购买的农资里面,实际上包含了保障农民丰收的价值啊。这样看来,这样的利润,能说是暴利吗?再举一个例子,某地某经销商代理了一个名牌产品,取得了很好的市场反响,结果,因为被人串货,销售该产品根本没有利润,导致该品牌至今无人愿意经营,即便农民知道这个产品不错,可是无处购买,你说,农民得利了吗?
现实中,有些串货根本就不是善意的市场流通或者降低消费者价格,纯粹的卑鄙的商业手段,比如,某甲经销商某品牌在当地市场卖的很好,乙经销商就从外地高价拿个几件货,用低于甲经销商的价格甚至亏本的价格销售,于是就造成了甲经销商暴利的假象,于是乎,消费者纷纷倒戈,去乙经销商处购买,却不料那几件幌子商品早就没了,于是购买乙经销商推荐的产品,和甲经销商一样的产品换了包装而已,但是价格更高,你说,这种串货是为了消费者吗?同样的,甲经销商为了报复,以牙还牙,也去串来乙经销商的主推品牌,于是乎,一个市场就彻底的弄垮了。有人说,这不就是消费者的得到了好处,错了,那些砸价的商品几乎没有售后保障,一旦出现重大问题,谁都不想承担,那么,消费者真的能得利?最后,甲和乙的品牌都无法生存,只有经销一些便宜的没有保障的东西,农民能得到好处?还有就是,一些资金实力雄厚的经销商,通过串货,把竞争对手消灭了,那么,他独占了市场,形成了垄断,这个时候,价格多高也没有了参照,你说,消费者能得利?
有人说电商就是串货,我不这么认为,因为,目前能从电商购买东西的人群和购买的商品,往往都不是实体店的主力消费者和主推商品,以前听过一个笑话,说是,很多人在实体店看中了某款衣服,然后就上某宝去购买,价格是便宜了不少,结果呢,其实网购回来的和实体店的根本就不是同一个款。里面的差距实际有多大,只有网购过的才清楚。你看在网上销售农资的,根本就没有质量保障和售后保障,什么过期擦码的情况几乎是司空见惯。
商品流通的动力在于利润,市场必须保护这个利润,商业流通才能正常运转,串货表面上是砸价,其实就是在剥夺对手的利润,抢夺对方的市场,目的就是通过价格来消灭或者打败对手,从而独占市场,而这往往都是痴想,因为,消灭或者打败竞争对手的利器永远都不是价格,而是性价比更好的商品,更优质的服务。你如果真的觉得是价格高了,需要降一降,那么,请你弄一个新的产品出来,你爱卖多少卖多少,亏本都可以,只要你高兴,就请不要把人家的市场搞乱!
2016年01月03日 12点01分
1
什么是串货?就是通过不正常的渠道获得竞争对手的货源,通过砸价的方式,来打垮竞争对手,以期抢夺本不属于自己的市场资源。这本身就是一种卑鄙无耻的手段。俗话说,抱来的孩子不心疼,因为根本不是自己辛辛苦苦打下来的市场,所以,串货就是要看到市场的崩溃。这种无端损害市场的行为,貌似自己暂时得到了杀伤对方的满足,却是真正的损害了市场的诚信和发展的动力。
毁树容易种树难,把一个商品做成在市场上热销的产品需要付出多少辛勤的努力,而串货就轻而易举的把这些努力一笔勾销,犹如自己千辛万苦养大的孩子,被别人三言两语挑唆去干了坏事,不仅父母伤心,孩子的前程也从此玩完,可是,教唆孩子做坏事的人,你说应不应该被谴责?同样的,为串货唱赞歌的,因为他根本付出过树立品牌,开拓市场的劳动,没有尝到过这种痛苦的滋味,这样的人或企业,因为没有付出,又怎么可能会壮大?
串货者振振有词的说,我们是帮消费者降低价格,榨干虚高的价格的水分,这真是无耻到了极点的说法。因为有价格差,才有商品流通的动力,你把这个商品流通的动力给剥夺了,直接的结果就是这个商品不再流动,那么,对于需要这个商品的人,就算再便宜,只是一个有价无市的虚无,又有什么用呢?要知道,消费者需要的不是便宜,而是需要的商品的使用价值在自己的心理价格经济承受范围内,如果不需要,那么,就算是白送,有什么卵用?对于一个不种田不养花的城镇居民,就算吡虫啉白送,他还嫌放在家里不安全呢!
有人举例说,3块钱生产成本,企业出厂6块,批发商批9块,零售13到15.一个农业生产资料利润比贩毒利润还高,我不知道这样的数据从何而来,就算表面上是这样的情况,那么从三块的生产成本,变成企业的出厂六块,这中间的三块利润不应该存在?如果没有这三块的利润,厂家不生产,也就没有产品可用,如果觉得这三块是暴利,那么,肯定会有别的厂家做利润更低的。我们都知道,手机的纯物质成本,不过是些金属和塑料,如果仅仅只是从这些方面考虑,一块手机的金属和塑料的成本不过几块钱,但是,你能说你这手机就卖几元几十元钱吗?当手机降到几十元的时候,你看这样的手机又有多少人需要了?面对一款几十元的功能不多的手机,和一款市场售价几千元,功能先进而且时尚的手机,你的选择不是便宜吧?
再举一个真实的例子,现在的杂交稻种,从制种农户的收购价一般是3-6元,出厂10-15元,到一级经销商手中批发15-25元,而到了种植农户手中,就变成了20-50元,表面上看,利润很高,可是,只要是从事种子行业的,都知道,经营种子有很多风险,研发一个能够热销赚钱的品种是多么的不容易,如果没有高的利润,谁愿意从事这一行,你会吗?假如经营种子没有任何风险,那么,一斤赚一元都有人干。
同样的道理,经营农药的利润,如果连20%都达不到,就没人搞农药经营,因为毕竟也要有运输,人员,仓储,损耗等等的支出,这些都需要赚取差价来维持,利润没了,谁来提供农资服务,农民能获利吗?要知道,农民购买的农资里面,实际上包含了保障农民丰收的价值啊。这样看来,这样的利润,能说是暴利吗?再举一个例子,某地某经销商代理了一个名牌产品,取得了很好的市场反响,结果,因为被人串货,销售该产品根本没有利润,导致该品牌至今无人愿意经营,即便农民知道这个产品不错,可是无处购买,你说,农民得利了吗?
现实中,有些串货根本就不是善意的市场流通或者降低消费者价格,纯粹的卑鄙的商业手段,比如,某甲经销商某品牌在当地市场卖的很好,乙经销商就从外地高价拿个几件货,用低于甲经销商的价格甚至亏本的价格销售,于是就造成了甲经销商暴利的假象,于是乎,消费者纷纷倒戈,去乙经销商处购买,却不料那几件幌子商品早就没了,于是购买乙经销商推荐的产品,和甲经销商一样的产品换了包装而已,但是价格更高,你说,这种串货是为了消费者吗?同样的,甲经销商为了报复,以牙还牙,也去串来乙经销商的主推品牌,于是乎,一个市场就彻底的弄垮了。有人说,这不就是消费者的得到了好处,错了,那些砸价的商品几乎没有售后保障,一旦出现重大问题,谁都不想承担,那么,消费者真的能得利?最后,甲和乙的品牌都无法生存,只有经销一些便宜的没有保障的东西,农民能得到好处?还有就是,一些资金实力雄厚的经销商,通过串货,把竞争对手消灭了,那么,他独占了市场,形成了垄断,这个时候,价格多高也没有了参照,你说,消费者能得利?
有人说电商就是串货,我不这么认为,因为,目前能从电商购买东西的人群和购买的商品,往往都不是实体店的主力消费者和主推商品,以前听过一个笑话,说是,很多人在实体店看中了某款衣服,然后就上某宝去购买,价格是便宜了不少,结果呢,其实网购回来的和实体店的根本就不是同一个款。里面的差距实际有多大,只有网购过的才清楚。你看在网上销售农资的,根本就没有质量保障和售后保障,什么过期擦码的情况几乎是司空见惯。
商品流通的动力在于利润,市场必须保护这个利润,商业流通才能正常运转,串货表面上是砸价,其实就是在剥夺对手的利润,抢夺对方的市场,目的就是通过价格来消灭或者打败对手,从而独占市场,而这往往都是痴想,因为,消灭或者打败竞争对手的利器永远都不是价格,而是性价比更好的商品,更优质的服务。你如果真的觉得是价格高了,需要降一降,那么,请你弄一个新的产品出来,你爱卖多少卖多少,亏本都可以,只要你高兴,就请不要把人家的市场搞乱!