某日午餐时间，同事们在看世界杯转播。一同事感叹：为什么美国人做什么就像什么，短短几年就能够进军世界杯，我们中国13亿人就挑不出11个体足球的？一石激起千重浪，同事们议论纷纷。　　　　我忽然想起著名的“智猪博弈”的案例。猪圈里有一大一小两头猪，大猪的体力、速度、饭量都超过小猪。猪圈边上有一个踏板，踩一下就会有少量食物落到食槽中。由于食槽距离踏板有一定的距离，如果小猪踩下踏板，大猪将在小猪回到食槽之前吃光落下的食物；而如果大猪踩下踏板，则大猪有机会在小猪把所有食物吃光之前回到食槽，吃到一点残羹。在此情况下，两头猪将采取什么策略呢？小猪将选择“搭便车”的策略，而大猪将疲于奔命。小猪知道自己踩动踏板将一无所获，因此对小猪最有利的策略是在食槽旁边等待。而大猪呢，因为他知道小猪不会去踩踏板，所以只好亲力亲为，为了一点残羹而来回奔波。　　　　如何杜绝“搭便车”，让大猪和小猪都具有踩踏板的积极性呢？　　　　第一招名曰“完善立法”：把食槽设置在踏板旁边，踩动踏板的猪能立即吃到食物。虽然这样做在一定程度上提高了猪踩踏板的积极性，但并不能防止另一头前来吃白食。　　　　第二招名曰“准入机制”：派人守在食槽旁边。看见一头猪踩踏板就不让另一头猪靠近食槽。但这样做会导致某一头猪利用这个政策，长期霸占踏板和食槽成为垄断，并且挫伤另一头猪菜踏板的积极性。　　　　第三招名曰“淘汰机制”：每头猪都只允许吃自己踩出来的食物。只要发现有一头猪抢吃别猪踩出来的食物，就把争抢者赶出猪圈。这样不管大猪小猪，为了自己有饭吃，必定个个奋勇猪猪争先地踩踏板，不会有谁企图等着吃白食。当然这样做对于执法者的素质是一个很大的考验，既不能冤枉一口好猪也不能放过一头坏猪。　　　　“准入机制”和“淘汰机制”的关键在于加强执法。如果一头小猪明明没有踩踏板，通过贿赂管理员，却可以堂而皇之的去吃白食，那么这些机制形同虚设，时间长了大猪就会失去踏板的积极性。一切又回到了起点。　　　　中国的很多事情坏就坏在没有加强执法。拿足球来说，该引进的不引进，淘汰的不淘汰，该降级的不降级，在这种环境下人人都想“搭便车”，蠢猪才会去“踩踏板”。所以令我们恐慌的亚洲球队越来越多，和世界杯的距离越来越远……