进来我在明朝吧，中国历史吧等不停地看到相似的言论，即将中国历代与欧洲的比较。但是，这类言论其一，其所说的诸多现象和诸多的历史著作所说的不尽相同，甚至大相庭径。其二，就是这类言论缺乏学术论文的支持，其大多都是要么信口开河，要么就是转载自一般通讯媒体的文章，而非有出版的，或有学者所著的文章。以上是属于学术操守范围，再次我不想多费口舌。这类言论最大的缺陷，就是缺乏对欧洲社会的认识，及对其发展史的认识，造成了部分言论对欧洲社会极为错误的评价。其绝大多数此类言论只涉及到中国的方面，而没有足够的以欧洲的角度来探讨社会的发展。在此，我认为应该以一系列的篇幅，简略介绍一下欧洲的发展史，及其与华夏的比较。我近来刚刚完成了我的学校的论文的资料的采集，有一些手头的资料，以及一些时间可以写写什么。因此在这里发表一下。由于本系列我不是作为出版类读物，所以有些部分谈的很泛泛，而且过长，过详细的论文也读起来很乏味；再者，就是由于这个不是作为学术性质的论文，而会适量的参考wiki（我会尽量把这个范围控制在最小；因此，本系列只能作为简介和一般的普及性文章。本系列包含有：华夏体系的发展，欧洲中世纪晚期的社会变革（海权国家篇），不列颠的工业革命和法国大革命，日本的发展和普鲁士的崛起（主要说日本），以及美利坚的兴起，预计五个章节。本系列将从体制上，探索地缘政治对于政治、社会、经济体制的影响，以及进而探讨中国和欧洲发展的比较。

此作二楼预备。这不是回复的地方。只能发表一般性的回复。1.这些是我花了一些时间才写成的。请谨慎发言，说明所说的出处，以及具体一些的发言。说明观点，以及支持的佐证，以及具体说说你的佐证。在其他吧我写了一大堆回复就两三句话，然后我又要猜说的是什么，然后长篇大论去撕，很累。2.看完所有的再去发言。很多人就看了题目就开始发言，我要长篇大论去重复我说的，很累。3.这是针对，特别是明朝吧（不是点名批评）的一个现象，就是有个别人莫名其妙的回复蹩脚的文言文。这是2015年，你接受的是现代语文教育，不是15xx年，现代人说文言文很蹩脚，不知所谓。以上三点，我发现了直接删帖；不是说不过你，而是实在一贴贴长篇大论去撕，很累。我也没有那么多时间。随便做“愤青”式的发言，或者做不谨慎的发言，对我及不少其他的人很不公平。以上。

好，欢迎新人!

加精，以资鼓励!不过内容确实好!大家看到好贴可以推荐申精，作者自己也可以毛遂自荐，因为不是每个帖我都看过

都说中国人喜欢从历史找自信，西方人则从未来找机会。不知楼主是否会涉及到现今的华夏及西方地缘文明，以及对华夏未来的理性思考。我觉得这样对于国人才是有意义的。

相当有水准的文章！

下面会说说法国大革命，极其影响。正面的包括了法国政治的进步和近代化（社会活性等），而负面的包括了由于土地不集中阻碍了工业化进程）。然后会涉及美国建国及内战对欧美的影响。最后说说日本明治维新。我个人认为明治维新意义非凡。它是一个封建的（政治学及马克思意义）亚洲国家走向现代化的历程。而将之与洋务比较，既可以看出一些中国近代的不足。我个人觉得国人对明治维新没有足够的认识和重视，也导致了今天的一些情况。但是，我不仅要赶论文，还要花时间想想日本那节该怎么写。写的不好会被喷的很惨。

对@流落残生 使用普通的
挽尊
卡挽回他的尊严！效果：地缘观察者吧经验+2

对@ 流落残生 使用破损的挽尊卡挽回他的尊严！效果：地缘观察者吧经验+0

盖楼