level 1
"如果你和你的一帮哥们在酒吧聊聊就算了，这种水平还出来丢人，多向季羡林老先生学学，什么叫做学问。" 以上是"袁腾飞请你用严谨的态度对待历史"这篇帖子的原话,这个帖子里有很多人在鄙视这个楼主,我不想骂这个楼主,只想说说自己的看法... 也许楼主是一个崇拜季羡林老先生的人,可是,想季先生那样治学很严谨的学者并不适合现在这个时代的年轻人,现在的高三学生(我指的是08年高考的高三学生)大部分属于"80"后,严谨的治学态度,不苟言笑的课堂并不适合他们,他们并不接受这样的教师,反而是袁老师这样讲课幽默的老师更适合他们胃口! 过高的身份,太过资深的阅历,已经使很多的学者丧失了他们的幽默与风趣,也许只有不苟言笑才能配得上他们的身份,所以,像季先生这样的学者,在如今的高中课堂,已经没有他们的一席之地,更高的学府才是他们生存的保障! 所以希望写"袁腾飞请你用严谨的态度对待历史"帖子的楼主,在看袁老师讲课的视频的时候,不要去把他和其他老师做比较!
2008年06月29日 07点06分
1
level 5
顺便驳下楼主谁说季羡林老先生的严谨的求学态度不需要了只是请某位楼主注意你怎么就知道袁腾飞的求学态度不严谨了?仅仅是因为他讲课风趣?还是因为他举得例子都跟其他老师不一样?
2008年06月29日 16点06分
4
level 1
楼上!在这里解释一下,我是说季羡林老先生的严谨治学态度在现在的初,高中的课程里不合适!不适合现在的中学生!并不是说季羡林老先生严谨的治学态度在当今社会不需要了!
2008年06月30日 10点06分
5
level 5
报告楼主...我觉得我还是要反驳一下为什麽说季羡林老先生的严谨的治学态度在当今社会不需要了呢?其实历史本身是严肃的不过就是看讲解历史的人怎么看了个人觉得应该需要,并却应该发扬这种精神的.
2008年06月30日 22点06分
6
level 1
我的天啊!你是谁家的孩子!难道不能认真的看看我说的话吗?我说的是我 是 说 季 羡 林 老 先 生 的 严 谨 治 学 态 度 在 现 在 的 初 , 高 中 的 课 程 里 不 合 适 ! 不 适 合 现 在 的 中 学 生 !可不是说季羡林老先生的严谨的治学态度在当今社会不需要了!这是有本质区别的!可不能搞混!我的QQ524680250在这里讨论吧!因为我觉得如果你看到我这个留言还是有话要说的!
2008年07月01日 04点07分
7
level 0
学问得让群众接受，袁腾飞的风格比较符合这个时期。学生们喜欢听，喜欢学就够了， 何必鸡蛋里挑骨头呢？
2008年07月16日 03点07分
9
level 1
我也是这么觉得！ 喜欢就好！ 这年头能找到一个喜欢的不容易！ 何必要求那么多呢！ 至于楼上那个！ 我只想说一句：谁的裤腰带没系好把你露出来了...
2008年07月20日 09点07分
11
level 1
哎 中国人就是没有外国人接受能力强！这样上课有什么不好呢？最少没人旷课 都记住了！没人旷课！ 嘻嘻哈哈就能学到知识！印象还深刻……
2008年07月23日 16点07分
12
level 0
有什么好反驳的 历史是最肮脏的 人就是动物 你争我夺 战争就是为了利益 你现在搞经济不也是利益 战争没有任何错误 人和人大家叫单挑 一群人和一群人叫群殴 一个国家的军队和另一个国家的军队就叫战争
2008年08月12日 05点08分
15
level 0
中国传统的授课制 ，在当今发达国家看来，是可笑的，也是绝无仅有的，不但不以此为讽刺，反倒去驳斥收效甚佳的改良者 ， 嫉妒心在作祟吧， 保有此观点的多半是教书无方的历史课老师。
2008年10月26日 15点10分
18
level 0
我觉得对于老师来说，最重要的是能启发同学的兴趣，如果你讲的课程不能呢吸引学生去学习，那么作为教师你是不称职的。然后治学严谨和教学完全是两码事情，你要是一个教授写论文，那必须严谨，同时要把这种严谨的观念传递给你的学生，如果你做为一个讲台上的讲师，你这时候更多要考虑的是如何让学生对你讲的东西感兴趣。不仅仅是8090后的学生，我觉得将来的教学趋势，特别是小学初中高中的教学，都应该以培养兴趣，培养学习方法为主，真正的深度学习一般由大学开始。
2008年12月28日 14点12分
21
level 0
回复：7楼
乐死我了，碰上这样的主，谁都得崩溃，哈哈，我也遇到过好些这样的
2010年03月16日 00点03分
25
level 0
兴趣！对我们学生来说最重要的是兴趣！没兴趣我们连九九乘法表也TM背不了，懂吗！
2010年03月16日 10点03分
27
