level 7
同问
2015年12月21日 05点12分
level 7
那你问问你老婆呀，同等学力不是更容易进去吗，我也一直不清楚。
2015年12月21日 05点12分
3
@zhangwenxu1986 交钱就能上的是“研究生进修班”，那和最后的同等学力申请学位是两码事，也可以说是前提。进修班结业了，学士学位满三年了，才能申请参加考试，考试过了才能申请学位，此外还要发表一篇学术论文。比GCT的含金量高得多
2016年02月24日 02点02分
同等学力只需要交钱即可
2015年12月22日 01点12分
回复 zhangwenxu1986 ：那为何大家挤着考10月联考
2015年12月22日 02点12分
容易进去和拿到学位是两码事，同等学力面试入学，但是最后要通过学位申请考试，那个难度远远高于只有选择题，只考半天一张卷子的GCT，一批学生最后能拿到硕士学位的只有不到一半。而GCT是70%录取率，录取了就不存在拿不到学位的情况。因此你说哪个难？
2016年02月24日 02点02分
level 9
level 1
一样的含金量 都是单证 毕业后根本不知道你是同等学力还是GCT 只不过同等学力是先学再考宽进严出 GCT是先考再学严进宽出
2015年12月21日 11点12分
5
毕业后 GCT学位证书和全日制一样没区别，同等学力上注明同等学力字样。因此GCT含金量高
2015年12月22日 01点12分
同等学力是学硕，学位证和全日制不一样，gct是专硕，学位证和全日制一样
2015年12月22日 03点12分
@zhangwenxu1986 任何在职研究生颁发的学位证书上都不会标注“同等”、“在职”等字样。这一点可以到教育部和学位班规定上上去对证，请不要随意散步谣言
2016年02月24日 03点02分
level 1
同等学力含金量最低 考博士很多学校不承认 承认的学校还需要加试其他科目，而且同等学力毕业率特别低 ，你老婆毕业估计会很困难
2015年12月22日 01点12分
6
这是绝对不可能的，你是从哪里弄来的这条消息？同等学力拿到的学位证书和统招学术型硕士一模一样，只要参加了博士考试，录取时没有任何区别。绝不存在加试科目的情况。你是在混淆两个名词——“同等学力生考研”和“同等学力申硕”。
2016年02月24日 03点02分
前者是指成教自考本科生参加研究生统招考试后，复式阶段可能会不被录取，有些学校不接收，或者要加试。后者是指，已经获得了学士学位的在职人员申请硕士学位。完全没有任何联系。博士研究生考试的前提就是要硕士学位证，考上了就都一样，不论单证双证，有学位证就能考。
2016年02月24日 03点02分
回复 东侧安瓦尔3 ：请教下在职人员适合哪种呢？工程硕士还是同等学历申硕？谢谢了～～
2016年02月24日 04点02分
level 7
同等学力一般多是没有学位的人考
2015年12月22日 03点12分
8
level 5
level 6
GCT含金量高，知名度比同等学力高，大家都考GCT，说明GCT的认可度比同等学力高，你不要再争论了，事实就是如此，认可度：GCT > 同等学力 @东侧安瓦尔3
2016年02月24日 07点02分
10
敢问证明含金量的依据是什么？首先，同等学力一批学生的通过率不到一半，四成就已经不错了。考试是两门不加油，英语难度略微低于六级，作为在职人员这是一个很大的挑战。而GCT的所谓“四门考试”其实就是一张卷子，总共就考3小时，还全部都是选择题。很多人后面都瞎蒙。
2016年02月24日 10点02分
回复 东侧安瓦尔3 :至于报考人数多，那是必然的，因为它太简单了，想混文凭很轻松。敢问，您印象里什么时间开始，在职研究生成为了“混学历”的代名词？就是本世纪初：GCT诞生以后开始的。
2016年02月24日 10点02分
以前没有GCT，也没有现在这走形式的“同等学力”只有同等学力的前身，其含金量比现在的还要高，读下来都是学术研究者，自然没人吐槽了
2016年02月24日 10点02分
此外，GCT授予的是专业硕士，这是一个后生产物。从2009年开始，统招生也开始招收双证专业硕士了，以前都是没有的。在我们招生过程中，经常有过了初试但是复试成绩不理想的考生，我们就建议他调剂成专硕。敢问，什么时候学术型硕士学位的同等学力，含金量会低于专业性学位的GCT呢？
2016年02月24日 10点02分
level 6
level 6
再者，我问一下，你把同等学力描述的这么好，我怎么就不知道呢 @东侧安瓦尔3
2016年02月25日 06点02分
12
你知不知道是你自己的事，和事实不事实有什么关系？难道任何事情都要你认同了才算数么？我觉得你有点胡搅蛮缠
2016年02月25日 07点02分
就好比自学考试和普通全日制大学，自考是不需要入学考试（同等学力不需要入学考试），那么自考的含金量大于经过高考的全日制学生？
2016年02月28日 14点02分
@delete_lee 你完全在偷换概念，你把GCT比喻成高考，把同等学力比喻成自考，然后再去拿高考的含金量对比自考。让人产生误差感，因为高考的含金量高于自考
2016年02月28日 17点02分
@delete_lee 同等学力比喻成自考尚且可以，把GCT比喻成高考纯粹开玩笑。和高考属于统一系列的是一月统招考试好么？GCT的报名人群，测试深度，门槛把关高度都是极低的。而且根本不是脱产式的国民学历教育，难道就因为一个“把关考试在入学之前”，就证明了其含金量么？
2016年02月28日 17点02分
level 6
同等学力=宽进宽出，根本不存在毕业难这么个说法，能花钱进去，就能花钱出来，你说不是吗？
但是，但是，但是，GCT还有国家联考在把关，说的不客气一点，GCT起码是严进，呵呵，所以你不必作过多的辩论，没用的，群众的眼光说雪亮的@东侧安瓦尔3
2016年02月25日 06点02分
13
但是，但是，但是，GCT还有国家联考在把关，说的不客气一点，GCT起码是严进，呵呵，所以你不必作过多的辩论，没用的，群众的眼光说雪亮的@东侧安瓦尔3
题目由国务院学位办来统一阅卷。如果你通不过，根本就没有机会提出申请学位，因为你不具备所谓的“申请资格”，数据档案里根本无法录入到“学位申请人”的候选名单里。你说的“花钱出来”，非常可笑。花什么钱？把钱给谁？给我们校方么？开玩笑，给了我们也不能给你学位证，因为国务院根本不印啊。
2016年02月25日 07点02分
“花钱进去”这个词本身就有问题，那时进修班，和文凭无关。还有一些内部的老师，根本不用上进修班，只要个统招生一起把修完。我们就批准他申请学位考试了。同等学力在5月举行的学位申请考试有两门，基本上一次通过率不到30%。而还有很多人最后选择了放弃，一批人最终把学位证拿回家的不到四成。
2016年02月25日 07点02分
你所谓的GCT有“全国联考”把关，我不否认。但是这个关卡的门槛实在太低了，只淘汰30%的人，10个考要7个，考试难度就更别提了。敢问你说的“严进”严格在什么地方？
2016年02月25日 07点02分
再者说，同等学力就没有把关么？5月份的国考不就是么？那么低的通过率不久说明了其把关门槛的高度么？此外还有“同等学力博士”，这个可以在申请到硕士学位后继续申请的。但是你听说过“博士专业学位”么？没有吧
2016年02月25日 07点02分
level 3
老师，我就想问题下GCT和同等学历最后拿到的证是一样的吧，我是学电气的，在国企，想考个在职研究生@东侧安瓦尔3
2016年02月25日 08点02分
14
不一样，同等学力拿到的是学术型硕士学位，GCT拿到的是专业型硕士学位。专业学位教育是后生产物，先有的在职后有的全日制。
2016年02月25日 08点02分
考gct单位不会不认吧
2016年02月25日 08点02分
回复 东侧安瓦尔3 ：考GCT单位不会不认吧
2016年02月25日 08点02分
专硕一般都是工程硕士，如果你是学电器类的，那考GCT挺合适。不过，从2016年开始，GCT10月联考就取消了，要和统招生一起考试。（这里的一起是指考试时间。）具体的考试内容，还没有确定，得等通知。预计难度会上升。
2016年02月25日 08点02分
level 6
“同等学力有风险，最后大部分人是坚持不下来的。务必慎重”，这种现象表明了，到最后，大部分人觉得同等学力没什么卵用，投入产出不成正比，就放弃了，如果真的含金量那么高，请问有人会白白花掉学费、时间，最后什么也得不到，你以为考生这么傻？还有，“想学东西就考同等学力”这种说法也是很荒谬的。
2016年02月26日 00点02分
15
你这些结论没有依据，就已经主管臆断了。无论是GCT还是同等学力，求学者学习的目的都是拿学位。GCT学费还要高，为什么还选择的人多呢？就因为它拿证的门槛低，便于达到目的。
2016年02月26日 01点02分
你所谓的“没什么卵用”，是对的，但不是因为学不到东西而没用。是因为发现自己过不去国考了，最终拿不到想要的学位证了。换句话说，这些人被同等学力的最终考核门槛刷了下来，没有得到学位水平的认可。
2016年02月26日 01点02分
GCT的课程内容的统招相差甚远，不过也有部分工科不错，能学到些知识。但是同等学力的课程大纲与统招是很接近的。当然了，这还要看学生自己想不想学，最后能坚持下来的，都是学到东西的。
2016年02月26日 01点02分