按个人的理解是【全文件缓冲】就是先将单个音频文件全加载到内存中再播放，【缓冲长度】的时间就是按预置的时间长度慢慢的将音频文件加载到内存中播放。
如果foobar2000全默认设置的话听感相比将文件首先加载到内存中再播放是有区别的，先将文件加载到内存中播放解析更好，音质更细腻一点，还有一个就是【缓冲长度】设置到30000毫秒与【全文件缓冲】的听感是一样的。
开启【全文件缓冲】后，再把【缓冲长度】设为最低50毫秒的话，听感也不会改变。
然而问题来了，内存条是会影响音质的吗？

都是数字，写进去读取出来都一样，听感不一样是因为有部分数据没读全

各种缓冲应该尽可能的小，不是必须有的就不用。这样才能保证软件运行速度。别看foobar的cpu占用率常年为0就以为是个电脑就能运行良好

理论上，缓冲区过大或过小都可能导致问题
因为内存的出错概率比你想象的频繁得多，越是巨大内存和时间漫长的应用，出错概率越大，过大的缓冲区容易导致播放器不稳定，只有硬盘经常陷入较忙的时候，才推荐使用较大的缓冲区
还有，如果缓冲区太小，也会导致更频繁地从硬盘读取，如果源盘是机械硬盘，可能会影响寿命；如果硬盘恰好正忙，有可能会导致音频播放中断的情况
但要明确的是，无论缓冲区有无，音频最终都是经过相同的处理，因而在工作正常的情况下，音质不会出现理论或实际的不同
一般来说，半分钟左右的缓冲区应该是比较平衡的

这可以终结了，大缓存并没什么峦用，只会让声音变糊，原来用原线usb的时候默认的缓冲就是蚊子叫一样的声音，设大点缓冲声音声场都会变大还好些，但糊，如果线材设备差倒是可以。换了条纯银usb后，就反过来了，缓冲大延迟也大，声音糊的一塔糊涂，改回默认的1000ms缓冲声音就正常了，低延迟就是电流大，就吃线材了，物理加强才是真加强，系统改一下只是拆东墙补西墙，掩耳盗铃一下而已。理论上就应该延迟越低越好最好设成50ms缓冲长度，只要硬盘够强，usb驱动1ms实时输出，低延迟输出，就需要大电流输出，就很吃线材了，也要看耳机能不能接受的了那么强的震动，以前推测的东西还真没错

玄学吧