level 1
初次来到这个吧,源于我对这部片子的惊叹.来之前也估计到了一些人的论调.对与一些不喜欢这部片子的人,有些人的确言之有理,因为这部片子是每个人第一次都看不懂,也不是每个人使劲看就能看懂的.电影和绘画,雕塑和音乐一样,都是一种艺术形式.艺术形式就有他们自己的独特性和局限性.我想说的是,对与一件艺术品,无论是电影,绘画还是歌曲,每个人都有自己的见解.你喜欢我可能不喜欢,你不喜欢相反我可能会很喜欢.但这种见解上的区别是有前提条件,条件就是你是一个有艺术细胞的人. 先别以为这里又要抛出什么品位论,本人不喜欢这种论点.我想说的是,一个人对美的看法和敏感度是有区别的.有些人天生就对音乐感兴趣,有可能他在音乐方面的感悟就比平常人要敏锐一点;而有些人可能对动态的事物比较感兴趣,那他可能在电影方面的理解力要比平常人要敏锐些.说这部电影"垃圾"的人,不外乎两种可能,一在种就是对电影这东西没什么感悟力,只有强烈视觉冲击的电影才能引起他的兴趣.这没错.也不是贬低一个人所谓"品位低”．品位再高的艺术家也总有人不喜欢看电影的吧？就像鲁迅的文章，喜欢的人多，看不懂的人也多，这也是对文字的造诣的问题．我自认为想看懂库布里克的电影的人是需要相当大的脑力消耗和生活阅历的．试想一个３岁的小孩子面对奥特曼和阿甘正传他会选择哪个？ 还有一种就是真正的连电影都没认真看的，快进过了一遍就上来打下”垃圾”两个字．还没等人开始说话就是”别搬上什么品位低，你自己很有品位，装Ｂ是不？”之类的论调．很让人厌恶．实话说我很少见到有人在表示喜欢这部电影的同时又在鄙视那些看不懂的人的（当然有也是很讨厌，这个我承认）．一部好的作品如果你一次就能看懂那他有什么现实意义么？那他还和快餐文化有什么区别？为什么你的语文老师要告诉你名著要多读几遍？如果读一遍看不懂就扔了还大骂”ＸＸ，；浪费老子时间！其他人都是一群信专家的，没自己见解的，你说好是不？给我说说好在哪？”．．． 这样的人几乎是不可能学到什么东西的．我不是想表示自己艺术品位有多高，我只是想说，做什么事情都是需要耐心的．看电影也一样，一部电影之所以能伟大，当然是经过了时间的考验．和无数人的肯定的．一部电影如果真是垃圾，那他绝对不可能被称为经典（否则无极也不是没有可能）．中国一样，美国也一样，美国现在的青少年和年轻人，对于这部４０年前的电影，又有多少人是能认真地看过３次以上的呢？是不是非要反经典才是不盲从？一部导演４年的思想结晶如果让你快进着看完就能理解，那么这导演肯定也是个傻子．希望各位同胞们，看电影之前，先看看关于电影的一点评价（暴米花电影就不必了，呵呵），看不懂也别急于做出评价，认真看多几次，相信你会发现一些不一样的东西的．这部电影的导演是周星驰和斯皮尔伯格最崇拜的导演，为什么？看多几次相信你也能发现一点
2008年06月28日 13点06分
