请你们看看偷狗报道的原文，这叫“偷狗”？ 拿着上了毒的弓箭，在你面前把你狗射死，这个也叫“偷”？ 拿着毒箭明目张胆夺取别人财产，我问你这个和持枪抢劫有什么区别？ 在美国，一个拿枪或者其它致命武器的人进来“偷”东西，还拿枪威胁我，我把他打死，你们去看看美国法律是怎么处理的。
你拿着毒箭要射我家狗，我肯定不让你射，那么你用毒箭威胁我，我把你弄死，这个明显是正当防卫，顶多算防卫过度，因为我认为你拿着毒箭不光是射狗，而且还要射保护狗的我。况且报道里说了，以前出现过射死人的事情。
还说什么法律是神圣的，法律那么神圣，为什么一直不停地再改？ 就是因为现有法律还有很多未完善、不合理之处。有些人说打死偷狗贼过分了，没有法律意识，那我问你：你有法律意识，非要等把你的狗射死，你再去报案，那我家狗的生命，我的财产如何保护？ 或者他要拿箭射你儿子，你会不会说，你射吧，射死了我就去报案？

总有人无视法律 自认为自己站在道德的最高点 还去谴责别人
反正不仅仅是这件事 而是经常出现的现象

偷狗者一点违法，但是以暴制暴也不太妥当

记得以前我们乡有两个持枪大盗结果被人逮住了活活打死

为什么打死一个偷狗的，还打伤一个？不应该发生这种事！应该两个都打死。

那么杀狗就要偿命吗？

诛心之论。杀狗主人事情还没发生你就这样预见。偷狗贼威胁，杀狗就可以被虐杀？

法律是用在已经发生的事情上的，毕竟狗主人还活着。况且这个事情并不是一个法律问题，更多的是思考为什么人会如此残忍 ，尽管是偷狗贼但是是一种虐杀的方式

打死活该，以前偷狗被打死的，多的是

。。。。偷狗，杀狗就要拿命抵吗

我可以接受你们杀人，但绝对无法忍受虐杀