今儿个，偶想和大家谈谈李广，顺便结合武帝的对匈战略，以及卫霍二将的一些情况。偶觉得对与李广这样一个具有“同情多与赞美”的将军来说，不把他的是非说个明白，有点对不起观众的感觉。 另外各位如果对我文中一些有关汉武帝军事战略方面的说服有什么不解，可以参阅本人所发的《靠！！！霍去病！！！凭什么！！！》（宏论大汉抗匈战争） 一帖。 

右北平在长城一线的最东北方，其它的云中，雁门，上谷，渔阳都在他的偏西南方，从中以军事角度而言说明了这样一个问题： 一，右北平处与当时长城右线的最右且最北的位置。（当时长城左线在秦末的时侯已经被匈奴突破，匈奴从这里占领了黄河南原）也就是说在防线上它是一个“从头孱子。”当武帝为了收回河朔而用长城右线牵制匈奴主力时右北平是一个极其特殊的地方。 他突出向北，又为于全线最右，那么在军事上就意味着它具有牵制整个右线长城主力的作用。 我打个比方来说明白这一问题： 如果匈奴人进攻其他长城右线上任何一点，那么李广就有可能利用右北平的位置突出，深入匈奴战线内部的特点可以发动对处与其他要塞下进行攻势作战的匈奴军队以背后打击的优势。这是从纯军事角度方面来说明右北平重要的一点。再往下看。 二，右线长城防线的汉军大部分粮饷物资是从那里供给的？ 主要是富饶的山东半岛（注意，是半岛，不只是山东省） 那么右北平在位置上是最靠东的，如果李广被突破，那么匈奴人就能最快速的切断长城一线汉军的补给，而即使汉军打推了入线的匈奴骑兵，也有天下第一“粮仓”被毁的可能，这对与汉庭的战争动员能力无疑将造成非常巨大的打击。 这也是为什么长安远在西，而60多年来，匈奴人与汉军在右线战事频繁的重要原因。同样也是为什么武帝要收河西却能在右线引诱匈奴主力成功的原因。（匈奴人贪啊！总想着捞好处！活该他郁闷） 说到这里，应该说长城右线起到了整体上牵制匈奴主力的作用，而右北平右起到了牵制长城右线多少匈奴的作用。 所以李广在卫青奇袭河朔的时侯起到了最大的牵制做用。 他俩一个管打，一个管挨。 这是第一件在汉匈开战后李广替别人做的嫁衣。 李广的军事才能在深刻理解武帝对他的要求后，攻守结合，牢牢牵制了匈奴强大的骑兵主力！！！！

从整体来看，李广是个比较传统的军事家，在战术使用上比较具有打严防死受的“力气活”。在动员下属战斗意志方面也很有一套，是那种“临危授命，承受火力”的“能扛者”。在这方面卫霍二人都不如李广，没有李广的骁勇善战，武帝的整体军事战略将会出现更多的困难和麻烦。 而以我对武帝整体防守反击战略的观点，所为防守指的就是李广！至于进攻，没有卫青，会有霍去病，没有霍去病，还有李广利可以充数，在前苏联的军事教按中有这么一种说法：“如果在战时，坦克生产不足，只是降低了进攻的速度，而如果减少了反坦克炮的生产，那就意味着你的防线将在敌人的冲击下随时会崩溃，而一但防线崩溃了，后方工厂就会被敌人催毁，那么坦克也就永远不会在有了！”我们是否也能从惜日的超极大国的战略思维中看出一些对与李广在抗匈之战中具体作用的一些比较理智的看法呢？是否也能从另一个角度更清晰的透视这场防守反击战的真正内涵呢？所以唯独李广在武帝的战略构想中是那么不可代替！！！可以说李广是武帝整体抗匈战争中最不可缺少的军事将领，其作用尽从战略角度而言是极其重要的！ 只可惜，当战略形式完全转入反攻阶段后，年老而又传统的老将李广是不能适应全新形式的需要了………………………… 打了一辈子替他人做嫁的硬仗的李广，杀损皆众，又不太适应后来的大纵深突击，一世不得，可惜可叹！

我也喜欢李广

因为古诗所以欣赏李广，但现在没感觉了

汉武大帝有点贬低李广，其实我还是比较喜欢李广的，历史上说他也比较厉害，功绩也不小，就是得不到刘彻的欣赏，所以一生未封侯

没看到他打过什么大胜仗,人品也不是很出众,却被穷苦酸文人捧得天高,他该知足了.如果不是他不听指挥,卫青的漠北之战至于以惨胜如败结束吗?

广既从大将军青击匈奴，既出塞，青捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并于右将军军出东道。东道少回远，而大军行水草少，其势不屯行。广自请曰：“臣部为前将军，今大将军乃徙令臣出东道，且臣结发而与匈奴战，今乃一得当单于，臣愿居前，先死单于。”大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军广。广时知之，固自辞于大将军。大将军不听，令长史封书与广之莫府。曰：“急诣部，如书。”广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道。军亡导，或失道，后大将军。大将军与单于接战，单于遁走，弗能得而还。南绝幕，遇前将军、右将军。广已见大将军，还入军。大将军使长史持鞴〔应是“米”旁〕醪遗广，因问广、食其失道状，青欲上书报天子军曲折。广未对，大将军使长史急责广之幕府对簿。广曰：“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”至莫府，广谓其麾下曰：“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自刭。广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮，皆为垂涕。而右将军独下吏，当死，赎为庶人。9楼的你说李广不听指挥，上面是史记原文，李广怎么没听指挥了，他是对卫青的安排有意见，但他和赵食其难道没从东路出发吗?只是因为东路路远，环境恶劣，加之军队没有向导中途迷路没能及时赶到预定地点。他导致的结果应该是：“大将军与单于接战，单于遁走，弗能得而还”，而不是：“惨胜如败”。匈奴骑兵战斗力本身就不在汉军之下，加之已处绝境肯定会放手死拼，卫青的惨胜如败朝廷应该早想到了，这和李广失道好像没什么太大关系吧！你说李广没打过大胜仗，是，李广没有卫青和霍去病那么辉煌的战绩，但是“广结发与匈奴大小七十余战”，匈奴称之曰：“汉之飞将军”。这是对匈奴多大的威慑和对汉军多大的鼓舞！你说李广人品不怎么样，那么李广死后：“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮，皆为垂涕”怎么解释？他人品不好会如此得人心吗？

ni

冯唐易老,李广难封!!!!!!!!!!1世间美女如名将,不许人间见白头!!