多行不义必自毙,关于偷狗被打死浅谈
巴塞罗那吧
全部回复
仅看楼主
level 13
首先出手把人打死必须要负法律责任,有些人扯什么美国不用坐牢,然而请你自己去维基或者度娘科普,只要人家停止对你的人身和财物施以违法行为,并且投降以后,作为当事人就要终止对犯罪分子的殴打以及其他暴力行为!当然一击必死或者没有明显连续施暴的情况下,法律一般会判的很轻
2015年12月16日 19点12分 1
level 13
偷狗贼用他愚蠢的行为付出了生命作为代价,被激怒的村民用他愤怒的还击付出了自由的代价,最终没有善果
2015年12月16日 20点12分 6
level 13
我不能去盲目说村民打死人是应该,更不应该说村民是不对的,人总是己所不欲却施与他人,试想如果有人毒杀你家的家畜,被你发现以后你如何处置,所以村民下手太重打死人不对,但是村民下手打这些人实属正常现象!
2015年12月16日 20点12分 8
level 13
最后我想说的是,农村和城乡结合部的大部分地区,充斥着大量朴实而又容易被激怒的村民,他们法律观念淡泊,他们懂法但又对法律一知半解
2015年12月16日 20点12分 9
level 13
多行不义必自毙,任何违反犯罪都是社会不安定的根源,今日偷狗贼被打死,明日就有可能善良的村民被偷狗贼射杀
2015年12月16日 20点12分 11
level 13
天网恢恢疏而不漏,人间正道沧桑斑驳,善恶报应在人间,天作孽犹可恕,自作孽不可活!晚安巴萨[呵呵]
2015年12月16日 20点12分 12
level 9
看了你这令人荡气回肠的几段话…我只想说…
十五字
了,晚安!
2015年12月16日 20点12分 13
level 10
我与你想法不同,我觉得打死很好,就应该打死,理论上说法律必须严格执行,但是法不责众
2015年12月16日 20点12分 14
法不责众本身就一种会引起不安定的说法,仔细看完我写的,谢了,不争论啦,晚安
2015年12月16日 20点12分
回复 洞房不败阳顶天 :法不责众也分情况,暴力犯罪有碍社会安定的,应该镇压,像这种萍聚村名反而维护了社会稳定,做到了法律与执法无法做到的事,我只能说打的好
2015年12月16日 20点12分
回复 洞房不败阳顶天 :你要讲法律,早跟这些偷狗贼去讲,你要执法,早就可以抓了这些偷狗贼了,既然做不到,打死活该
2015年12月16日 20点12分
回复 狂草二楼老婆 :好啦,兄弟晚安[哈哈][哈哈]
2015年12月16日 20点12分
level 18
也是拼[阴险]
2015年12月16日 23点12分 17
level 14
如果是一个两个或许不会弄死,但是人一多,就会失控,毕竟你一下我一下,或许都抱着毒打一顿的心态,但过程中誰也不能保证誰的那一下就不会致人死亡,总之,这样的事很难说清。
2015年12月16日 23点12分 20
level 14
楼主说的挺好的
2015年12月16日 23点12分 21
level 15
我觉得被打死了纯属活该,国家应该鼓励这种行为以砥砺民风士气,我觉得打得好,打出了血性。既然国家不准备履行契约,那民众有权收回惩罚他人血亲复仇的权利
2015年12月16日 23点12分 22
level 15
今天鼓励了打死偷狗贼,明天也许就会有人打死扒手,后边可能有人打死小混混
2015年12月16日 23点12分 23
回复 巽龙耀鳞 :呵呵
2015年12月17日 06点12分
level 7
不一定是偷,而是抢
2015年12月17日 00点12分 25
1