因为我对转基因大米和BT蛋白的质疑态度，一些转基因专家站出来，对我的质疑进行回应。这个态度，我是欢迎的，但其解释却是很不令人满意的，甚至在不断增加着我的疑虑。
　　首先，据说一位孙姓的专家称，BT蛋白对热不稳定，烹调中可以变性，在人体胃里迅速消化，成为营养物质，因此无过敏，无毒性。但我翻遍了能找到的文献，没有找到BT蛋白的具体降解时间和最终产物(有人说，其降解产物是四种氨基酸，我可是不会相信的)。相反，我却找到了中国CDC食品研究所写的《转Bt基因玉米中外源蛋白的安全性评价策略及挑战》(国外医学卫生学分册)2005年32卷第2期96页。该文认为，尽管根据Metcalfe等人的标准，BT蛋白与已知的过敏原没有同源性，但是由于我们的认识有限，这个标准并不全面和科学。例如，BT蛋白中的一种Cry1F，是潜在的过敏原，但是却与目前已知的过敏原都没有同源性。在热稳定试验中，很多BT蛋白是没有被提交实验资料的，这怎么能说其就是热不稳定呢?而且，至少转基因玉米中的一种BT蛋白Cry9C，能够在90摄氏度高温持续120分钟而不降解。难道会有哪一家煮饭要用120分钟呢?(又不是在烤锅巴)
　　而关于BT蛋白容易消化的实验，也被这篇文章进行了质疑。尤其是消化试验的设计存在着很大的问题。主要有：1)使用小分子量的重组蛋白，代替转基因的天然蛋白;2)实验没有设置阴性对照和阳性对照;3)试验的pH值为1.2，而人的胃内pH值为1.8;4)胃蛋白酶与底物比值过高(质量比为1600∶1),而专家推荐的比值仅为此值的1/1250~1/50。这些当然都是为了造成BT蛋白容易在胃里代谢的假象而设计的。
　　该文还特别提醒我们，1999年EPA开展的一项研究显示Cry1Ab、Cry1Ac蛋白可以激发农场工人的由IgE介导的免疫反应,因此有关专家建议应做现场流行病学调查。又如Vazquez等进行的4项小鼠实验表明,Cry1Ac是一个潜在的致敏原,它可以和小鼠小肠上皮细胞结合产生免疫反应。
　　好了，不谈免疫的问题了，反正谈了转基因专家们也不会爱听的。谈谈他们最引以为豪的话题，那就是转基因的BT蛋白是否专门对昆虫有害，而对脊椎动物，特别是人类无害的话题吧!孙姓专家说了，BT蛋白的专属性非常好，即使对不同的昆虫细胞，其毒性也是有特异性的。然而，事实并非如此，我国有人对鲤鱼进行了BT蛋白的饲养，结果发现其可以激活鲤鱼的免疫系统，这说明BT蛋白可以影响脊椎动物的免疫系统(殷海成，苏云金芽孢杆菌对黄河鲤白细胞吞噬和溶菌酶活性的影响。河南农业科学, 2009年 04期)。同时，更为有力的证据是，实验表明，被孙姓专家认为，只对昆虫细胞有毒性的BT蛋白，可以导致HL-60等人类细胞的凋亡(竺利红，等。苏云金芽孢杆菌Bt9875晶体蛋白诱导HL-60细胞凋亡。微生物学报Acta Microbiologica Sinica 48(5)：690~694;4 May 2008)。这充分证明了，BT蛋白对人类是存在着潜在毒性的，其转基因主粮的安全性必须被重新评估，否则可能导致严重的后果。

人民支持

《应用毒理学》最新报道：转基因Bt毒蛋白破坏人类细胞
2月15日，德国、法国、匈牙利科学家在《应用毒理学》(Journal of Applied Toxicology)杂志联合发表论文披：转基因Bt玉米产生的Bt毒素，以及抗草甘膦转基因大豆的有毒草甘膦残留，即便极其微量，显著影响人类肾胚胎细胞发育。
而在此以前很长一段时间内，转基因公司以及转基因科学家都信誓旦旦地保证，转基因毒蛋白是安全的，这些毒素原本仅对特定的害虫有活性而对哺乳动物与人类应当没有任何作用。甚至声称一个成年人连续吃六百年也不会吃出问题来。
上述说法见，见华中农业大学针对记者关于转基因Bt蛋白安全性疑问的回复，其依据是他们用“每千克用5克抗虫BT蛋白每天两次灌食。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。‘华恢1号’稻米中抗虫蛋白含量≤2.5微克/克，要达到5克/千克(抗虫蛋白与体重的比率)的接受试验的剂量，体重60公斤的人需要吃120吨稻米。回复称，按照这个实验结果推理，如果按照每天吃500克稻米计算，一个成年人即使吃‘华恢1号’转基因稻米657年也应该是安全的（瞭望新闻周刊，2010年2月8日）。
用8天的实验得出一个成年人即使吃转基因大米657年也应当是安全的！2年前，当我们质疑转基因大米Bt蛋白对人体安全时，那些中国科学家就是用这8天的实验忽悠13亿中国人的。然而，老鼠毕竟是老鼠，8天实验，那怕是8年实验也于真正的人体相差悬殊。最好的实验是人体实验，但是这样的实验在中国没有人敢做。
如今，欧洲科学家用人类细胞实验证实：转基因Bt玉米产生的Bt毒素与抗草甘膦转基因大豆有毒草甘膦残留细胞毒性显著影响人类细胞发育能力。参加该项实验研究的科学家表示：“我们对这一发现感到非常吃惊，因为目前为止，人们一直以为Bt蛋白几乎不可能对人类细胞有什么毒性作用。现在，必须组织进一步的调查，以便发现这些毒素如何影响细胞，以及是否应当对这些毒素与食品和饲料供应链中其他成分的综合作用予以考虑。作为结论，这些实验表明Bt毒素以及草甘膦除草剂的风险被严重低估了”。

参考文献 1 全国妇联关于不孕不育患者数量已超5000万的报道
http://www.chinanews.com/jk/2011/12-26/3560743.shtml
2. 关于中国数省男子捐精质量下降的报道
http://news.cntv.cn/20110429/106372.shtml
3. 关于山西精子库部分精源告急，呼吁适龄健康男士捐精的报道http://news.qq.com/a/20110509/001360.htm
4. 关于广西大学生精液抽样过半不合格的报道
http://news.qq.com/a/20091119/000868.htm
5. 俄罗斯关于转基因大豆喂食老鼠出现生殖异常的报道
http://english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html

转基因饲料对雄性小鼠生殖系统的影响
Effect of GM feed to reproduction system of male mice
魏小龙，刘 立 *，邓亚玲，汤雅迪，朱正兰
WEI Xiao-long, LIU Li*, TANG Ya-di, ZHU Zheng-lan
（武汉轻工大学医学技术与护理学院，湖北武汉 430023）
(Medical Technology and Healthcare College, Wuhan Light Industry University, Wuhan 430023, Hubei Province, China)
发表于：《甘肃畜牧兽医》2015年第7期
http://www.cqvip.com/qk/93700x/201507/665709881.html
摘 要:通过对昆明小白鼠喂食转基因饲料，研究转基因饲料对小鼠生殖系统的影响。喂养一个月后将生殖器官成熟的雌雄小鼠分别配对合笼。第一次配对 4 组，分别为对照组、实验组为转 I、转 II、转 III 组。对照组喂食非转基因饲料，实验组喂食转基因饲料。两个月后同法进行第二次配对合笼。观察对照组和实验组内各组的产仔数量的变化和雄鼠 睾丸组织结构的变化。实验结果表明实验组与对照组中个别组小鼠产仔数量有较为显著的差异性，随着喂食时间的延长，实验组的小鼠产仔数量明显减少，总体数量少于正常组。HE 染色显示：实验组小鼠睾丸组织结构完整性受损，曲细精管出现不同程度的破裂。
Abstract: Through feeding Kunming white mice GM feed, study the effect of GM feed to mice reproduction system. Upon feeding one month, matched couples of male and female mice with matured reproduction system are arranged into respective cages. The first time arranged 4 matched groups, i.e. control, treatment group GMI, GMII and GMIII. The control group mices are fed non-GM feed, treatment groups fed GM feed. Upon feeding two months, use the same method to arrange another set of matched couples into respective cages. Observe changes in the number of born offsprings and changes in structure of the testicular of male mice. Result of the test indicates, there is rather significant difference in the litter size between the controls and treatment groups, and, as the duration fed with GM feed is extended, litter size is apparently reduced, total number less than normal groups. HE staining showed: Experimental mice testicular tissue structural integrity is impaired, seminiferous tubule appeared with different degree of rupture.
关键词：转基因饲料;生殖系统；产仔数
Keywords: GM feed; reproduction system; litter size
中图分类号：Q492.4 文献标识码：A 文章编号：1006- 799X（2015）07- 0024- 03
DOI:10.15979/j.cnki.cn62-1064/s.2015.07.014
作者简介：魏小龙（1994-），男，甘肃陇南人，在读本科生。通讯作者：刘立 *

转基因技术的产生在生物领域掀起了一场革命，转基因作物作为一种新兴产物在全世界蓬勃发展[1]。全球转基因作物种植面积日益扩大。这些转基因作物与人类的食物和动物的饲料密切相关。然而，转基因作物及其产品给人类带来巨大经济效益的同时，也可能对人类健康和生态环境构成潜在的风险[2]。由于转基因技术是一种新兴技术，目前的科学水平尚难以精确预测该技术所造成农作物的变化对人体健康的影响，尤其是长期效应。因此，转基因食品的安全问题已引起各国政府、消费者、国际组织越来越多的重视和关注[3]。目前国内外市场上也只是采取转基因和非转基因食物/饲料标识管理的方法[4-7]。还没有系统详细的科学文献对其安全性评估做出定性的结论。对食品和饲料的安全性的研究也主要是在动物体内进行，大多采用转基因小鼠进行研究，研究内容包括血液、生理生化、组织病理学、分子生物学、形态学变化等，大部分研究报道均表明转基因作物是安全的[8]。然而，有研究发现喂食转基因饲料使动物不同脏器和组织的超微结构等发生了变化[9-11]。
本课题通过主要通过对雄性小鼠喂食转基因饲料来观察转基因饲料对雌性产仔数目和雄性小鼠生殖系统（睾丸组织结构）的影响。
1 材料与方法
1.1 饲料
转基因饲料：由北京华阜康生物科技股份有限公司生产的SPF 级大小鼠繁殖饲料，本饲料符合卫生标准（饲料生产业查审合格证号 ：京饲审（2009）06170）。主要原料：玉米 28%、面粉15%、麸皮16%、豆粕11%、进口鱼粉12%、苜蓿10%、酵母1.8%、油脂1.2%、石粉1%、磷酸氢钙1.2%、复合维生素2%、微量元素0.8%。
非转基因饲料：是传统的具有卫生标准的安全饲料。各营养成分均按照标准值添加。
1.2 实验分组及处理
小鼠品系：昆明小鼠（数量：40只。雌20只、雄20只、体重20g；年龄：30d）。动物编号：No.42009800000635选取鼠龄为30d的8只雌雄比例为1:1的健康正常的小鼠按照随机分组进行合笼，正常饲料组：雌鼠1只、雌1只，转基因饲料组：雌鼠3只、雌3只。转基因饲料组按转I、II、III、标记各组。喂食60d后以相同的方法对剩下的小鼠进行合笼交配处理。各组喂食相应的饲料，饮用同一来源的自来水。实验室环境：室内温度为23～25℃，湿度为50～68%。
1.3 实验方法
1.3.1 产仔数目统计各小鼠分笼饲养，饮食取水自由，喂食45 d 后，将小鼠按雌雄1:1第一次合笼。80 d后按以上同样的比例第二次合笼。待其交配成功后，观察每对配对小鼠的产仔数目，并详细记录数据。
1.3.2 HE 染色取产仔五胎后摘除正常组雄性小鼠、第一次合笼转II组、第二次合笼转I组小鼠睾丸。做组织切片（光镜结构），取材固定溶液为2.5%的戊二醛溶液。数据分析：采用Excel2010进行数据统计分析
2 结果
2.1 喂食转基因饲料对小鼠产仔数量的影响
如图1、2所示，喂食30 d和60 d转基因饲料后合笼后的正常组和实验组小鼠产仔数量变化趋势差异显著。喂食30 d后合笼的小鼠产仔数量实验组与正常组相比，实验组（转III组）的数量趋势呈先上升后下降，正常组小鼠产仔趋势变化总体上呈上升趋势。而喂食60 d后合笼的小鼠，正常组与实验组（转II组）比较，产仔数量总体上正常组多于实验组，产仔趋势变化方面，正常组随着产仔次数增多产仔数量逐渐增多，实验组随着产仔次数增多产仔数量逐渐下降。但图2中转III组也出现了产仔数逐渐上升的趋势。

((‵□′))

一句话，新技术，必须慎重推广。不能让老百姓当小白鼠

这个资料备份了没有，估计时间不长就会被删(⊙o⊙)

希望楼主去一个偏僻点的吧里重开一贴备份(⊙o⊙)

内外勾结，帝国主义亡我之心不死

所谓科学竟如此害怕科学实验
【明辨是非】在转基因这个问题上，我最初质疑的几个逻辑出发点包括：1）一个基因产生的蛋白，在一个物种身上发挥的功能，不可能到另外一个物种身上发挥同样的功能，这显然是用静止的观点看待异常复杂的动态的生命现象；2）转基因杀虫，农药也杀虫，到底是那部分发挥了更大的作用？因为转基因以后还要打农药，在农民那里打药更多而不是更少。3）基因编码新蛋白是要消耗能量的，插入的基因是会影响一些生化物质的合成途径的，化学成分是会产生变化的，怎么能够实质等同呢？实质等同就是不讲道理的等同。4）既然争论那么久，为什么不找一些动物实验一下呢？为什么不让人家实验？某科研单位不是养了几百只猴子吗？研究转基因对猴子的进化不是更能够发表高大上的文章吗？原来你得出不同的实验结果是不能发表的，这就是为什么说转基因安全的文章铺天盖地，而质疑安全的很少，那是要冒失业风险的。这样的话，转基因是科学还是政治？（看下面的文章大家或许能够了解更深的内幕）。5）转基因科学家声称转基因安全还更营养，那么闷头在家里乐者吃和家人一起享受美味就行了，干嘛搞那么大的动静忽悠老百姓吃？人的本能习惯是好东西都是自己先享用的，是生怕别人来抢的。
本文链接：http://blog.sina.com.cn/gxiulin

顶

我记得前几年有一批俄罗斯生物学家已经通过小白鼠证明了这个结论！当时只有一个叫无有纸箱的网站报道了全部内容然后就被封杀了