我本以为在当下这个信息爆炸的时代，了解真正的词源和构词法应当不是难事，伪词源应当不会被奉为圭臬，可是我错了……

https://tieba.baidu.com/p/4204181230
这是我刚刚看见的帖子，文章是转载的，标题是“教你一眼认出英文单词的意思”，看起来很有道理，里面的一些解析却是不折不扣的伪词源……
由于这样的文章传播太广，一个一个批判太浪费时间，所以就放在这个帖子里集中来讲

楼主快睡觉了，所以赶紧竖个靶子：
【单词representative】就拿你开刀吧。
原文作者是怎么解释的呢？【re在英语里是一个偏旁部首，它是“回来”的意思；pre也是一个偏旁部首，是“向前”的意思；sent也是一个偏旁部首，是“发出去、派出去”的意思；a仅是偏旁部首之间的一个“连接件”，没了它两个辅音字母t就要连在一起了，发音会分不开，会费劲，因此用一个元音字母a隔开一下；tive也是一个偏旁部首，是“人”的意思。那么这几个偏旁部首连在一起是什么意思呢？re-pre-sent-a-tive，就是“回来-向前-派出去-的人”，即“回来征求大家的意见后又被派出去替大家讲话的人”，这不就是“代表”的意思吗！】
说了一大通，你们是不是觉得很有道理？下面楼主可要打脸了。
re-大家都认识，pre-大家也都认识，这里楼主不再赘述；
【sent也是一个偏旁部首，是“发出去、派出去”的意思】
这是本文第一个扯淡点。
原文作者一定是把sent解析成了send的过去分词，所以才说得出这样一个结论。似乎讲得通，可惜是错的。
首先明确一点：representative是一个典型的拉丁语词汇，构词成分无一不来自拉丁语。
然后再明确一点：send是一个古英语固有词汇
试问一个拉丁词，怎么会出现古英语的构词成分？
当然有人会说：词源嘛，这也许是拉丁语里和send同源同根的词汇。
我只能说第一巴掌打得还不够疼，楼主这第二巴掌马上就要下来了……

科普的文章没人看，同学们该尽去看扯文了吧？求支持啊……

楼主的第二巴掌：
楼主翻查了一下拉丁语词典，发现的确有一个send的同源词：sentire
但是它是“感觉，察觉”的意思，意思和原文的解析对不上了！
所以，将present分析出pre+sent，完全是错误的解析

所以该词该如何正确地解析呢？
首先我们来学一个拉丁语词：sum
它是什么意思呢？是“是，存在“的意思，其作用基本相当于英语里的be动词
sum的现在时不定式是esse。

representative一词显然是从present来的，所以先解析present：
pre已经不必解释了，那后面的又是什么意思？
还记得我们上面讲的sum/esse吗？present一词（动词），在拉丁语里的现在时不定式就是praesse！
是不是感觉接近真相了?

前排
小板凳

praesens，这个形式，你们看着眼不眼熟？眼不眼熟？
在拉丁语里，现在分词可以当做形容词来用（这一点和英语的-ing类形容词其实一样）。在拉丁语的形容词变格中，praesens的属格（你们可以简单粗略地类比英语的名词所有格来理解）形式是praesentis，去掉词尾得到词干praesent-，加上-are就变成了praesentare（动词的现在时不定式）。
动词praesentare的意思是“出席，露面”。

好了楼主这下真的要睡了，赶紧讲完present：
对上述动词praesentare去掉词尾，就得到了praesent，进入英语后就是present。
前面已经分析过该词的构成，所以英语中该词“出席，目前，现有”等含义就不难解释了。而“授予，礼物”等等引申义，也能建立起关联。

要睡了，明天还要上课，所以暂且搁笔，观众老爷们请听下回分解……

讲的不错，再来包瓜子

这个吧是这样的，你发这种东西太长看起来太费力只想来跟人聊天无脑水的人根本不会看，而“大神”们一看觉得“你才知道？”就一笑而过了。发这类的帖子从来都是吃力不讨好，习惯就好了。
将几个字母的组合生硬地解读成和偏旁部首一样肯定是不
正确的
。至于词根词缀，其实多查查词源才知道很多看似有词根词缀的词其实都不是由词根词缀拼出来的。有些看似和一些拉丁词根的词很相似的词反而还是英语独创词。很难从任何一个词直接看出有没有词根，或者怎么起源的。至于猜词意也有很多词很难猜，即使想猜对那些有章可循的词也需要很大的知识量。我就不信任何一个写教人怎么用词根认词，甚至什么偏旁部首法的人拿来不认识的词猜词准确率能高过50%。

唉，科普的文章没人看，转载的吹水文章一群人“求更“……
楼上@哈姆雷物 说的也对，想了解的人也许自己就会查资料了，不想了解的人就只会围观附和……
想起了那个被人用烂了的经济学比喻：“劣币驱逐良币”，某种程度上这也是一种信息不对称吧？或者是一种层次不对称？（笑）

沙发