先开个楼

最近看到吧里好多人讨论这个，好像是因为某主持的原因。其实我工作太忙，到现在都不知道到底事情是个什么经过。不过看到这个话题还是听感兴趣的。虽然我并非生物专业，但对生物很感兴趣，高考时本来是要考生物类的，而且当时就差点报农业相关（后来怕就业不好学了工科）；也自认为读了几年书有一些科学判断力（这里我没用科学素养，毕竟我接下来写的东西可能可能是没有求证的）；同时我也很相信进化论，并认为进化论并非仅仅是生物进化的道理，而是宇宙万物的真理，包括人工智能我一直觉得应该从进化论角度出发从随机无序筛选出有序才能真正让机器像人一样思考（这一条仅个人看法）

说

说道进化论，其实感觉进化论的核心就是一条：偶然性在大尺度，长时间条件下产生的必然性。
就像说人类文明如何如何NB，其实说白了就四个字“碰巧没死”。因为我们这个种群这么多年碰巧没死，所以我们的文化发展出来了，这在感谢伟大的先祖的同时更应该感谢运气，但是这并不代表我们将来所做的各种尝试与进步都有这么好的运气，随着科技进步，人类可能把自己作死的手段越来越多了。
当然，对于宇宙而言，人灭不灭绝有什么关系，人灭绝了，地球生物灭绝了，宇宙只要是宇宙，一定有别的物种继续活着；但是如果真是想维系这个种群，那一定是要小心前行

背景说完了，我对转基因持的结论是：是人类早晚需要掌握的技术，但是不能过早推广。而且为这个技术应当从头到尾都有人支持，有人反对，在这两种力量相互制衡中发展。同时，我目前倾向于于不支持。
不过看到很多人反对转基因的理由很奇葩，接下来展开分析一下转基因可能有害的地方。说这些可能一方面是想告诉支持者转基因有潜在的威胁；另一方面给反对者指个反对的方向，说长期吃转基因自己就会变异的我实在是看不下去。

2.人体并不能简单视为一个个体，人体内部其实是一个生态系统，有很多对共生微生物。建立在人尚且不能把转基因对个体危害完全排除的情况下，转基因食物如果真产生微毒物质长期下来可能会影响到这些微生物，进而影响人本身。。。这一条我认为比第一种可能大一些，但是也不太可能。

先马再看

你别说了，去国务院说好吗

反正你不坚决反对他们就叫你先吃十年转基因，崔如果知道胰岛素现在都是转基因的大肠杆菌产的天知道还有多大浪。摇试管的很难说过做主持的，等待就好。

3.转基因对生态系统的危害，刚才打了一大段文字没有了，简单说吧。就是因为转基因有很多潜在的不可控性，而转基因作物本身往往在生态角度是有优势的，比如说抗虫性啊，能长啊之类的（有人会拿杂交水稻说事，但是杂交水稻好歹是正常繁殖出来的，直接截取DNA的方式不可控性肯定上一个数量级）。。。在生物长期的角度看，这些有优势的品种就容易保留下来，其他普通品种容易被淘汰。。。长期下来，普通品种被淘汰了，而优势品种的显在或潜在威胁就越来越大。举几种可能（不仅限于）：a.如果是抗虫性，可能会破坏了一整条生物链；b.如果周围环境发生了较大变化，而自然变化很多，人没办法预估所有变化，当普通品种都被淘汰，优势品种推广，一旦遇到危害到优势品种的自然条件出现，那就玩完了。

凌晨1点发帖讨论转基因到2点多，熬到比赛前睡觉。。。。。
谁把我怀疑你脑子有病的那张图借我下

各位说的都很中肯，我也觉得不能盲目推广。避免生态污染方面，我记得有资料说美国转基因作物大田每隔一定距离就需要种植一片正常作物，用以形成隔离带，避免虫子灭绝，另外阻隔花粉漂移。也许还有一些手段能降低生态危害风险。
但中国的现状，一是监管不利，而是规模化农业还没完善，估计是做不到这些的。

。。。。。。。。

几句