你们可知电影是属于文化属性的商业作品，在我心中，电影是先承载文化，然后他才有商品属性的。文化属性才是一部电影的核心，为什么卖座的是更商业的作品，而各大奖项却都偏向文艺作品，这已经说明了全世界的电影人都认为电影应多承载文化，传播文明，而不是将文化沦为商业的附属品。而阿里却要颠覆这点，将一件文化产品完全变为了商业产品，你觉得以后还会有独立思想的作品吗？全部奉承观众的商业电影产业是你希望看到的吗？还会有文艺电影吗？连我们的文明文化都要变成弱肉强食吗？

中国电影在你们嘴里不是已经死了吗，怎么又没救了，真是躺枪

说的挺好听 现在的电影真的在承载文化吗？？？都是一群唯利是图的人在干

新玩法，也是蛮不错的
感觉更像好莱坞

制片人老大，导演老二，大批段子手前来相助
段子手地位提高，编剧滚远点，段子手的春天来了
编剧天天抄袭网文

然而

要是一直像现在的编剧这样下去，那才真是没救了

可是事实是中国的编剧原创能力越来越差市场经济就是适者生存，没有改革和竞争何谈进步

我想以后张艺谋陈凯歌等大导也不必拍文艺片了，因为你们再有才华，也不可能把网络垃圾拍成好电影的

当下的电影模式很好吗？
所谓文艺片就那么一撮人在自娱自乐。。。。
商业片粗制滥造，以噱头取胜。
文化是产业，为何不能承载商业？

支持阿里改一下！成功了有好剧本了！不成功淘汰垃圾编剧！

支持阿里，电影是有文艺属性，但这个文艺属性得是给制片方回本后再考虑的吧，几百万几千万的砸下去，票房不到投资的一半，让投资方亏死，你觉得这样的片子往后谁还投资啊，比如聂隐娘这种拿了金马奖的大烂片

保皇派与维新派的辩论，我还是支持维新派（即阿里的说法和做法）

楼主搞得自己独清众人皆醉一样！阿里无非是搅一下，成功失败且不说，这种思路没什么不行