這是我第一次一邊讀推理小說，一邊做筆記的經驗，因為據說把看到的重點記錄下來，比較有助於記憶，且也比較容易跟著推理，雖然筆記是存在電腦中，但也不知道是真的效果發揮作用，還是最近腦洞比較大，在出現了心中的一個假設之後，後續就像骨牌效應一樣，接二連三的拼湊出真相，過程更是出乎意料的順手，真的是很不可思議，感覺自己就像前陣子在複習的冰菓中的奉太郎一樣，只差我沒猜中，也不是在紙上進行推敲，如果能在紙上推敲，應該會更有感覺XD。
雖然沒有猜中，不過出發點跟作者的構思蠻接近的，而且我覺得可以算是另一種解釋了，只是可能有細節上的矛盾（被我遺漏的細節），也沒辦法解釋第二個謎團。然而作者給的解釋，更是沒讓人失望，不過……該怎麼說呢，據我觀察，其實不該把作者的作品當成本格推理來看，因為作者筆下的線索，很多時候都不是很具體，哪怕只是一句話、某個角色的某種反應、情緒，哪怕是再微小的事物，都能成為重要的線索，應該說伏筆比較恰當，所以在比較注重物證的讀者（我）眼裡，或許就比較難說服。
但是這本《耳語之人》，真的是做的非常漂亮，不得不讚賞作者的功力，雖然很多線索都是看過就容易忽略的伏筆，但是在最後解謎時，真相卻會跟那些線索產生呼應與連結，原來某人會出現那種反應，是因為某人的緣故，又或是某件事情引起的，不斷勾勒起消失在記憶深處的片段，而且在故事劇情上也是蠻有看頭的，是目前看過那時期的作品當中，少數比較沉重的，大部分的古典推理小說，看完只對詭計印象比較深，但是這本……意外的被詭計以外的劇情給打動了，一時之間一言難盡，真的很推薦！
評分：劇情與詭計融為一體，這是我第一次一邊讀推理小說，一邊做筆記的經驗，因為據說把看到的重點記錄下來，比較有助於記憶，且也比較容易跟著推理，雖然筆記是存在電腦中，但也不知道是真的效果發揮作用，還是最近腦洞比較大，在出現了心中的一個假設之後，後續就像骨牌效應一樣，接二連三的拼湊出真相，過程更是出乎意料的順手，真的是很不可思議，感覺自己就像前陣子在複習的冰菓中的奉太郎一樣，只差我沒猜中，也不是在紙上進行推敲，如果能在紙上推敲，應該會更有感覺XD。
雖然沒有猜中，不過出發點跟作者的構思蠻接近的，而且我覺得可以算是另一種解釋了，只是可能有細節上的矛盾（被我遺漏的細節），也沒辦法解釋第二個謎團。然而作者給的解釋，更是沒讓人失望，不過……該怎麼說呢，據我觀察，其實不該把作者的作品當成本格推理來看，因為作者筆下的線索，很多時候都不是很具體，哪怕只是一句話、某個角色的某種反應、情緒，哪怕是再微小的事物，都能成為重要的線索，應該說伏筆比較恰當，所以在比較注重物證的讀者（我）眼裡，或許就比較難說服。
但是這本《耳語之人》，真的是做的非常漂亮，不得不讚賞作者的功力，雖然很多線索都是看過就容易忽略的伏筆，但是在最後解謎時，真相卻會跟那些線索產生呼應與連結，原來某人會出現那種反應，是因為某人的緣故，又或是某件事情引起的，不斷勾勒起消失在記憶深處的片段，而且在故事劇情上也是蠻有看頭的，是目前看過那時期的作品當中，少數比較沉重的，大部分的古典推理小說，看完只對詭計印象比較深，但是這本……意外的被詭計以外的劇情給打動了，一時之間一言難盡，真的很推薦！
評分：劇情與詭計融為一體，難得被劇情打動的古典推理，9分。

因为《耳语之人》，从此爱上卡尔~

题目很赞《He who whispers》，卡尔起题目都特别用心；反观阿婆→__→。。。
这本的手法简直2333333
写作水平的巅峰感觉是《She died a lady》，《三口棺材》感觉是被翻译坑了→→。。。

耳语之人的核心诡计可能不是最简洁的，也可能不是最恐怖的，但一定是简洁诡计中最恐怖的，恐怖诡计中最简洁的。