这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。
　　这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说 想先看看房间，挑一间合适的过夜。
　　就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。
　　屠夫有了1000元，横过马路付清 了猪农的猪本钱。
　　猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。
　　那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱（经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务）。
　　有了1000元 ，这名妓 女冲到旅馆付了她所欠的房钱。
　　旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。
　　此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。
　　请问这个故事的漏洞在哪里？

这个故事没有漏洞。都是正常的经济活动——其实是债务偿还。所谓债务，就是历史经济。还有一个帖子问，GDP有增长吗，按照目前的统计方式是增长的。但是GDP表现的是经济活力增长，而不是经济本身的增长！这是有差别的。比如几个人打麻将，钱过了好多手，就像企业之间的不断重复流转交易，活力是增长了，但是谁能保证一定是赚钱了呢？

此故事没有漏洞，1000元只是进行了流通，最后循环到了店主手中。店主看似没花钱买肉，但在整个流通的过程中不难发现，他付出的是“出租房屋”

没有漏洞，这个故事反应了统一的货币对于经济融通（或者说打通经济的任督二脉）的重要性，要是没有统一货币，那么债务偿还的麻烦程度可想而知。

同楼上，没有如何问题。因为他们本身的债务总和就是零，没有这1000块，他们商量一下一样可以一笔勾销。货币只是让这个过程变方便了。