本来按照少校的安排让管家和神父对A叔后即使没赢也应该战力大减，最后由狼叔来收尾达成GAME OVER
却没想到狼叔自己一心求死被女警给终结了 这算不算智者千虑必有一失？

少校不是赢了吗？
　　　-- 我们每天都要死两次，因为人早晚都会死。

少校输了？

少校认为自己赢了，而且你看他也没打算活下去，大尉是知道的，所以也选择战死，结果发现赛拉斯居然没带银质武器.....

你怎么不说都是索林的锅，少校还专门下令让她等后援，要不是她违令强攻hellsing总部也不会逼得女警觉醒，然后就啥事没有了…

你看少校死得多么的满足，从生到死都是作为人类的身份，不屈服于其他种族，所以我和他都认为少校是赢了。

……然而收尾就是薛定谔的猫，大尉原本的职责未知但绝不是收尾，大尉和A叔战斗力不算复活其实差不多，不要以为A叔不躲是不会躲

少校一辈子就是为了搞一场大战争，为了杀死A叔，目标达成以后自己也没打算活着回去。让局长和女警见证自己的胜利，为什么要杀呢…

首先少校输没输这个概念，看人来说吧，如果按照少校自己的看法，是没有输的，因为他已经完全“否定”了A叔接近“无敌”的存在。其实要讨论输没输，就是围着“打败”这个词的定义来说而已，我个人看他是赢了，相对于其他人，确实是“赢”了，500年前范海辛教授也好，500年后的亚历山大神父也好，梵蒂冈十字军也好，管家也罢，都没办法让A叔“消失”在这个世界上，然后少校用自己的手段确实让A叔“消失”了。要记得，少校是个追求过程的狂热好战份子，结果对于他来说都是没有意义的。杀死敌人也好，被敌人杀也好，都是没意义的，杀死敌人又如何？不还是要继续寻找下一个敌人开战？！这本身就和我们现实中“只看结果，不看过程”的思维产生了冲突。像是人狼故意给予敌人能把自己杀死的武器一样，对于他们来说，挑战“死亡”的过程才能满足自己的欲望。很多人觉得说挑战一个没办法赢的对手那就是愚蠢，但是对于“最后的队伍”来讲，这种挑战就是乐趣，即便是死在这种对手手上也是荣耀。这个理论可以从因特古拉的父亲临终前对于“怪物”的定义得出。其实对于少校来说，只要保证两个事情就可以了，1是保证开始轰炸伦敦的时候A叔不在，2是因特古拉局长无法回到HELLSING本部获得外界的军事力量来镇压暴动。主要还是保证“死河”的到来，至于中间派谁，去哪里做什么，都是余兴而已！！（确实面对压倒性的力量，因特古拉局长决定用压倒性的“死河”给予反击。。囧）

这布怪狼叔好吧。。一切都是少校的意思