我今天看了一遍宰执天下，发现挺别扭的。写的就是一个大奸臣的兴亡，还不如董卓。
主角的切入点就有问题，你看见那个是靠权谋改朝换代的（宋太祖还算是皇亲篡位，也就留下了个畸形怪胎。曹操被别人借了货)。主角根本就没能形成自己完整独立的体系（就是说不是一步步从建立自己军队，政治结构起家的），最后结局就两种，一是在宋这课朽木上篡位夺取，必速亡。二是就当现在的权臣，也是同样要落得奸臣下场，抄家灭族。为什么主角的下场一定是被抄家灭族呢？翻开历史就能得到答案。在现实中也好理解，中央到地方这么多的大老虎不是说杀就杀。只有一个原因，当初开国太祖就决定了这个国家的体制，也就是大环境。你如果在这个大环境下搞建设，最后还是要屈服于大环境，所以才有得国不正，乱臣贼子。
所以我开头说这本书挺别扭的，要么在最后把主角写成被抄家灭族，读者不喜欢。要么主角功成名就，就主角的发展路线来说，不可能。那结局就显得荒谬和不负责。
以上只是我个人的一点看法，请没什么素质的人就别说话（有些人遇到什么事，都是恶语相向，受不了）

宋朝不杀士大夫的更别提炒家了，要这样写还不如写打脸暴毙呢

又是小号，说说，拿了多少钱？

到结尾皇权已经被架空了，而且现任皇帝名声不好，下一任皇帝根基不稳，并且主角一系党派势大，至少几十年没问题。前几天的番外里提到了主角的一位后代，似乎是一位掌握兵权的海军将领。

英国，

高澄，宇文觉

喂，120吗？这有……算了，我还是打110吧

其实抄家的可能，别忘了复辟，虽然最终还是平反

楼猪这样的傻x就不要来吧里了⋯⋯容易拉低平均智商

好吧，是我太没见识！在中国古代这样了还能改革成功，强悍呀！

宋朝其实已经有了资本主义萌芽，加上主角光环，走向君主立宪甚至共和是有一定合理性的，至少我觉得合理性足够写小说了，而且作者选的是托古改制，重新解释儒家经义的道路，作者有较为仔细的描述主角是如何一步步获取士大夫支持，以及主角是如何利用利益关系和各项举措引导士大夫从封建地主向新兴资本家转变的社会变革过程。虽然这样大的转变实际不会在一代人之内完成，但是写小说已经足够看了。