从当前的经济形势分析未来的就业形势，可以有以下主要结论;1.上游的资源性行业要好于下游。因为上游的资源受自然条件限制，可以维持较高的价格和利润，而下游则已经明显产能过剩。现在的通货膨胀形势已经明显证明了这一点，比如原油和煤炭的涨幅很大，而家电和汽车甚至还在打价格战。2.经济、会计等相关行业看好。在经济发展初期，企业的发展主要靠新建工厂，而在经济规模已经很大之后，特别是在经济不景气时期，收购和兼并是企业发展的主要模式，因此相关的对会计师、公司法律、以及其他相关的人才需求肯定会增加。3.制造业对大学毕业生而言机遇大于挑战。虽然经济不景气会导致大量中小企业破产，但这些企业主要集中于低端制造业，本身对研发的投入极少，技术人才需求很小。而有实力的企业一定会致力于产业转型，增加研发投入，产业升级，因此总体上对技术人才，研发的需求还是会增加。4.基础建设相关的行业就业肯定会恶化。因为中国改革开放已经30年，大兴土木的建设阶段已经结束了，受影响的包括土木、建筑、道路、桥梁，也包括上游的建材行业，水泥、玻璃什么的。例外的是铁路，因为地铁和高速铁路、城际铁路的建设是今后发展的大趋势。现在的能源形势和大城市交通拥堵的形势不可能允许中国来一个小汽车化，铁路的发展是必然。5.公用事业也不太容易看好，供电供水供气，主要原因是其价格受到管制，国家为了维持社会安定，不允许其涨价，或者允许的涨价幅度较小，而上游的能源、原材料和人工的价格却在全面上涨。6.医疗保健长远看好，因为80年代实行的计划声誉导致人口出生率下降，远期中国必然步入老年化社会；并且现在的劳动法严格了社保的要求，医疗保障的增加也会在远期促进医疗保健方面的消费，但在近期则一般吧。

分析的很有道理，谢谢

不过大兴土木的时代本人认为应该还没过，中国目前的城市现状特别发达的也没几个，到各省市走走，中小城市居多（不是根据人口来划分城市，根据发展程度）

虽然经济不景气会导致大量中小企业破产，但这些企业主要集中于低端制造业，本身对研发的投入极少，技术人才需求很小。很有道理

大兴土木的主要是沿海的发达城市。不过从世界范围来看，在外向型经济的条件下，沿海城市与内地城市的巨大差距是一个长期的和普遍的现象。比如说美国的发达大城市也是主要集中在沿海，日本的主要大城市也几乎都是沿海港口城市。另外从数据来看2007年中国GDP24.7万亿，而固定资产投资达到13.7万亿。固定资产投资占GDP的比重超过50%，是非常危险的水平。

1.大兴土木的建设阶段已经结束了:不太准确，中国只是一部分大中城市建设得还可以，随着大量富裕起来的原农村居民涌向城镇和都市，现有得基础设施和住房及商业设施等根本不能满足要求。 2.公用事业也不太容易看好，供电供水供气，主要原因是其价格受到管制，国家为了维持社会安定，不允许其涨价，或者允许的涨价幅度较小，而上游的能源、原材料和人工的价格却在全面上涨: 虽然国家控制价格，但这些本是垄断的高利润行业，况且多是大型国有企业，待遇较好。控制价格后，仍是高利润。 3.基础建设相关的行业就业肯定会恶化。因为中国改革开放已经30年，大兴土木的建设阶段已经结束了，受影响的包括土木、建筑、道路、桥梁，也包括上游的建材行业，水泥、玻璃什么的： 你需承认，中国得交通仍很落后，交通拥挤；而很多人住房仍是个问题。 4.医疗保健长远看好: 这点非常同意，解决吃饭问题后，就是健康了。

道路，土木要做的事还很多，中国还有很多地方需要建设

土木建筑的事情也没必要争了，今后大家可以关心一下中国固定资产投资的数据，特别是其增长速度，其增速与GDP增速的对比，总额占GDP的比重，新开工项目的增速等等。工科的学生要学会寻找和分析数据，而不是猜想。

今年宏观经济形势堪忧，估计就业形势不会有去年那么好了

经济形势的恶化是必然的，中国在为前些年的虚假繁荣还债其实

总体来书，书生分析的很好。有几个观点，本人觉的很出彩的，比如企业发展模式转变、产业升级、铁路和医疗保健事业的大发展等。不过在跟帖（12楼）中书生讲到，“工科的学生要学会寻找和分析数据，而不是猜想”，我在想书生所谓的数据从何而来，又是否可靠，“工科学生要学会寻找和分析数据”，这句话本身说得没错，可是你是宁肯信奉拿来的数据，还是相信自己的所见所闻所感呢？！一个学生应该抱着怀疑精神接受知识，一个工科的学生更应该要有实事求是，从实际出发的基本常识，不可只要是书本本上的，就以为全是真理，直接拿来便进行分析得出结论，这种做法得出的结论很容易偏离实际情况的！就我所见，大兴土木的建设阶段还远远没有结束呢，很简单北京的城市建设还有待提高，上海陆家嘴那一块塔吊还不少，其他地方的情况就不别说了，而且早期建成的那些大多一个模子翻出来的，千篇一律，没什么创意，这也反映了当时的心浮气躁，只求速度，不顾质量！我想，这些以后都还是要完善的。所以以后相当长的一段时期内，土木建筑的工程量还是很大！至于国家政策是咋样，是计划还是市场，是抑制还是自由发展，另当别论了。另外楼主提到“猜想”二字，恐怕你所谓的猜想也是猜想出得的把：）

“经济形势的恶化是必然的”，信口放屁！天下大乱了，你高兴了，是不是？！14楼的

15、16楼那位是土木的仁兄吧。书生和14楼那位ID兄不过是讲述一个事实而已，犯不着出口成脏吧。既然说“总体来书，书生分析的很好。”，为何下文又一副书生是胡说八道的架势呢？

什么“事实”啊？你说的就是事实啊？！什么“胡说八道”？我有这样指责书生了吗？！不要挑拨好不好，带着情绪讲话好不好！至于“出口成脏”，语气重了点，多有冒犯，赔个不是，还望16楼海涵！至于说我是土木的，仁兄还真没猜才对，就不要“吧”了，这么言之凿凿。也没什么，只是其中有些观点不和罢了，来辩一辩，不是越辩越明吗？！我们看事物要一分为二地看，有对的也有不对的地方，不对的地方或者说与自己的观点相左的，当然可以发表自己的观点了；另外对的地方或者说赞同的地方，我们也要无保留地举双手赞同以示支持。这应该没争议吧如果没争议，那么我说，“总体来书，书生分析的很好”，之后又对其与我观点不合之处，提出异议，有何不妥？不知道仁兄的“既然。。。，为何。。。”是什么样的逻辑？难道对就是对，错就是错，黑就是黑，白就是白不成?你的世界观就是二元的？对错是要一分为二地看的，对的占了绝大多数，那就是总体很好！另外支持书生，支持书生的工作，发这样的主题出来大家讨论讨论，于大家有好处，qq的“今日话题”办得就挺好的！

另外我在15楼中，就书生所提两点发表了自己的看法1.“工科的学生要学会寻找和分析数据，而不是猜想。”特别是"猜想"二字，我看别人说的也大多是自己的所见所感罢了，何来猜想？！所以最后我说道“恐怕你所谓的“猜想”也是猜想出得的把”听起来让人不爽之言。我觉的，事实上，“猜想”二字，也说的有点霸道了，或者书生可以解释一下。2.有关土木建筑的，前面也有人提到了，书生也说不必在争了两点不要搅在一起！

没有关系的，书生还是详细解释一下比较好。1.2003年中国固定资产投资总额占GDP的比例接近40%，这是一个非常高的比例，大致相当于97亚洲金融危机前的泰国。所以一度引发了学界关于经济过热的争论。不过毕竟中国与泰国不同，中国储蓄率很高，贸易顺差逐年增加，外汇储备很充足，所以不存在金融危机的风险。但是也没有人认为这种投资程度是可以长期维持的。2.2003年以后，中国固定资产投资额以每年大约25%的速度增长，而同期中国GDP的增长率在10%，中国经济投资拉动型的特征非常明显，固定资产投资占GDP的比重继续增加。到2007年中国GDP达到24.6万亿，而当年固定资产投资总额为13.7万亿，所占比例已经超过50%，超过GDP总额40%比例的投资已经持续了5年。3.今年1～5月份，固定资产投资总额增长25％，看起来似乎正常，但是新开工项目的投资总额下降了2.5%。如果考虑到去年原材料、土地价格、以及建筑的人工成本上涨幅度都远远超过10%，那么新开工项目的实际下降幅度已经非常大了，所以拐点已经非常明显。4.之所以总额的数据表面上看起来还正常，原因无非是：一、原材料、土地价格、人工成本的大幅上涨掩盖了真实投资下降的情况；二、大型的建设项目从规划、开工到建成是需要较长时间的，所以数据表面的正常只是出于惯性。而新开工项目的下滑明确说明了实际的拐点已经到来。5.如果有人认为中国的固定资产投资比重可以长期维持在GDP的50%左右，未免就太幼稚，就好象股市6000点的时候很多人还以为股价不高，还梦想着赚大钱一样。

太精辟了，盲目乐观显然不可取，我们新一代大学生有有适应时代的能力，虽然经济很有可能即将陷入困境，但我们要用我们的双手努力摆脱困境

至于23楼，前半部分不作评论；后半部分，也太假大空了吧，cctv!“我们要用我们的双手努力摆脱困境 ”你怎么个用双手去摆脱困境呢？！引用钟南山院士的话说，做好自己的本职工作，那就是最大的政治！

至于23楼，前半部分不作评论；后半部分，“我们要用我们的双手努力摆脱困境 ”你怎么个用双手去摆脱困境呢？！ 也太假大空了吧，cctv!作为一个工科学生显然也是不可取的，呵