【15-11-14-讨论】An225能否国产?欢迎不同意见者礼貌来喷!
空中浩劫吧
全部回复
仅看楼主
level 8
鹿鸣空间 楼主
一楼度娘
2015年11月14日 08点11分 1
level 14
商业价值不高,没有意义
2015年11月14日 08点11分 2
这楼插的。。[汗]非要民用么。。
2015年11月14日 08点11分
回复
冰冷鹰
:不挣钱,谁引进这玩意
2015年11月14日 08点11分
@蓝色布鲁斯º 军用啊,,一个运20肯定不够而且肯定越做越大又不是要做到量产成千上万十几架二十架差不多吧,,军用兼民用,又不是不可以
2015年11月14日 08点11分
回复
冰冷鹰
:嗯
2015年11月14日 09点11分
level 8
鹿鸣空间 楼主
今天看到了一个关于An-225的帖子突然有些个人想法与大家讨论。
我想说的是225的国产化。(如有不妥,欢迎来喷!!)
我知道很多朋友肯定说这个想法不现实,然后。。巴拉巴拉~~~~
2015年11月14日 08点11分 3
level 8
鹿鸣空间 楼主
2、2号机在2006年左右再次开工建设2009年再次被叫停。原因主要为经费问题,2号机开工建设表明,这款飞机在技术上依旧适应现代环境,也就是说,如果这款飞机可以量产,的确可以与目前在飞的军用民用飞行器共同翱翔蓝天,并得到一些客户的青睐。
之后是飞机得建造保障方面:
先说建造吧:建造An-225的厂房相信必须是大尺寸的,这样他才装的下,在技术上大型的装配车间相对来说是可以很容易建造的,毕竟这方面技术应该是成熟的。所以建造飞机的配套设施应该是很好实现的。更何况如今运-20以及C919的研制与建造也对An-225的生产有一定的指导作用。
2015年11月14日 08点11分 5
level 8
鹿鸣空间 楼主
飞机后期保障方面:这点我认为相对很好实现了,只要愿意投人投力应该不难。
至此技术上个人认为可行
2015年11月14日 08点11分 6
level 8
鹿鸣空间 楼主
之后,是政治和资金问题:
政治:可以很明确的说,如果我们可以将An-225图纸生产线等必要的配套买回来,我相信乌克兰政府是愿意的,其实在很久以前,乌克兰方面就有此想法,将An-225卖给中国,我相信,当时如果同意,也许An-225目前的东家是中国。大家可以想想想,歼-15在研制之初参考了su-33,但是很可悲的是俄罗斯并不愿意让中国参考他的舰载机,最后,我国科研人员是在乌克兰淘回了两架su-33的原型机,之后,歼-15在改进了前者许多不足后出世了。
2015年11月14日 08点11分 7
level 8
鹿鸣空间 楼主
而我国的雪龙号极地科考船,前身应该是前苏联的一艘具有破冰能力的运输舰。苏联解体后给了乌克兰,然后现在成了雪龙号。再有,就是大家熟知的辽宁舰,这个就不用细说了。这些东西就明确的表明了要卖225很简单,就看买不买。哦对了再补充一点现在我们军舰上使用的两款燃气轮机原型机是乌克兰提供的,貌似性能比纯国产要好,但这点需要喜欢军舰的军迷们来确认。
2015年11月14日 08点11分 8
level 8
鹿鸣空间 楼主
资金:我想最重要的就是这点,所有的所有最后都要考虑钱的问题。把前面说过的等等需要的资金全都加起来,再加上日后的保养如果飞机不能盈利的话其余都是白扯。但是很遗憾鄙人不会算这笔账,哪位亲能帮忙算一算?
2015年11月14日 08点11分 9
能起降的机场少
2015年11月15日 04点11分
回复 啊啊三沙是 :石家庄机场就可以(减载)起降了
2015年11月28日 10点11分
回复 gzh10111 :也就只有石家庄机场能起降
2015年11月28日 10点11分
回复 啊啊三沙是 :石家庄机场可以的话是不是许多机场都可以呢
2015年11月28日 10点11分
level 8
鹿鸣空间 楼主
我认为,如果资金问题能够解决An-225就能进行国产,各位是否同意?
2015年11月14日 08点11分 10
不同意,没有市场价值造了也是白造
2016年01月31日 10点01分
没有可供起降的机场造了就是浪费
2016年01月31日 10点01分
level 14
油耗感人
十五字
十五字十五字十五字十五字
   --来自助手版贴吧客户端
2015年11月14日 08点11分 11
可以换罗罗GE的引擎啊。。。
2015年11月14日 08点11分
回复 冰冷鹰 :那就用不着6个了
2015年11月14日 09点11分
回复
冰冷鹰
:这不是汽车,说换引擎就换引擎,换别的型号的引擎要重新设计的,懂?
2015年11月14日 09点11分
回复
冰冷鹰
:从新设计机身
2015年11月14日 09点11分
level 13
An225国产毫无意义
2015年11月14日 09点11分 12
level 14
军用暂时对中国无意义
2015年11月14日 09点11分 13
伊尔76寿命已经到了,同级别的运20还没有量产,而比伊尔76大的124和c5都飞了好些年了,国内却没有。莫非想在运20基础上做大?
2015年11月14日 09点11分
回复
冰冷鹰
:C-5和An-124是在冷战的特殊环境下诞生的,在现在的意义不大。C-17这个尺寸可以是军用运输机甜区,但运20稍微小一点,运送坦克这种重型载具会比较吃力,但只有发动机技术等后期跟进,运力增加个10吨以内应该还是可行的。
2015年11月14日 09点11分
@只控H264 话说c17卖给中国吗?
2015年11月15日 22点11分
level 13
让天朝资助乌克兰就可以再接着造
2015年11月14日 09点11分 14
可(kao)以
2015年11月14日 09点11分
level 10
124就行
2015年11月14日 09点11分 15
level 5
军用价值也不大,因为这种巨型运输机对机场的要求也高,你看美国也是退了C-5改用更小的C-17。大量小型运输机的生产难度和成本都远小于少量巨型运输机,道理很简单,经济的规模效应。单架飞机的运力能装下一辆坦克就够了。安225唯一的民用用途是运输不可分割的巨型机械,而全世界对这种运输任务的需求一到两架安225就够了,况且很多这种任务现在还可以用小一号的安124飞。
2015年11月14日 09点11分 17
c5还在用
2015年11月14日 10点11分
@latios_ 那是因为如果现在就全面退役C-5,洛马就会丧失所有在未来制造大型飞机的工业基础和人才。空军不想看到波音在大型军机上一家独大,那样未来采购成本会很高,C-5继续服役是个政治决定。
2015年11月14日 10点11分
@只控H264 瞎扯,c17和c5功能都不一样,全换c17如果要往欧洲运坦克用什么?
2016年01月31日 10点01分
1 2 3 4 尾页