边路组织核心在fmo游戏里，会是球队主要的创造的源泉，在内切寻找进攻空间，然后送出致命的直塞。由于边路组织核心站在边路，他可以避开对手中路强悍的防守和不断的骚扰，获得更多无人盯防的机会。
在防守时，边路组织核心会帮助本方的边后卫阻挡对手的进攻，虽然他不擅长做出许多精准的铲抢，但是他的防守站位对于球队的整体防线的贡献仍然是非常重要的。
边路组织核心分为策应职责和进攻职责，策应职责的，会更多徘徊在中场附近的位置，来进行组织策应，成为球队这一侧的进攻创造源。而进攻职责的，会更多在进攻端切入对手中场和后卫线之间的空档，成为球队这一侧进攻的创造源，这可能会导致边路组织核心过多投入进攻从而来不及退防。
边路组织核心在对球员属性的要求方面，和前场组织核心相近，但区别在于，边路组织核心多了对集中、防守站位两个防守属性的要求，而前场组织核心多了对想象力这个进攻属性的要求。
再者，我们从可以从游戏中默认的指令来看，边路组织核心需要：减少浪射，来专注于传直塞球；边路组织核心在边路拿球后，会带球内切，同时减少传中次数；无球状态下，边路组织核心会更加靠近中路站位，也会离开原来的位置，灵活跑位寻找空间，这样灵活的设定，让对手难以盯防。而进攻职责的边路组织核心和策应职责的相比，进攻职责的，只是多了更多盘带突破。
最后，在MRL位置的边路组织核心，和在AMRL位置的前场组织核心，两者的比赛表现很相似，都是从边路内切，组织进攻。MRL由于站位相对靠后，杀入禁区的机会会比较少，但是边路组织核心对防守的保护，以及快速反击的直长传更有优势。想马竞这种防守强度高，防反速度快的球队，边路组织核心就更加适合；而对于曼城这种控球能力强，经常压在对手半场进攻的球队，攻击更强的前场组织核心更加适合。

边路的进攻宽度需要靠边后卫来提供

组织核心是有更多的接应，但要考虑整体打法，如果是慢节奏推进，那么AMC位置设个组织核心没有问题，但如果是快节奏打法，直接找前锋，找进攻核心就好了，在AMC位置再设组织核心，实际是人为的减慢了进攻的速度，那么这个位置再设组织核心就没必要了，甚至有没有必要设AMC都是可以探讨的。

我用沙拉维在边路打过AP，效果不如IF，WTM真心没用过

我一直纠结的是AM位置上到底是放AM还是AP...感觉上AM更适合快节奏...AP适合慢节奏..

其实就是边锋版站桩中锋，专门针对矮小瘦弱的边后卫

有人认为FM设计这个角色是针对C罗的，但个人觉得从描述上来讲并不像。

如果打快节奏打法，我就喜欢后腰RGA和前锋站桩+抢点的组合，边路长传，后腰长传，这进攻打法打的那叫一个爽啊。

AP需要空间，拿球，调度，比较古典吧，快不起来

伊布，吉鲁，卢卡库，贝巴等等都这样踢过。

近几年经常会出现类似高中锋拉边传中，中路小个子球员争顶的奇葩打法。

C罗嘛，我感觉也可以算是这类球员，或者说他的角色不限于wide target man，他的活动范围和自由度还要更大些。

在战术上，边路组织核心是一个内切的组织核心，比赛中有更多的球权，要发挥他的威力，需要综合考虑他前后左右的球员搭配

国内其实也有例子，郜林…我郜林就像是这种角色