没看懂这段的逻辑,求帮忙分析
进化论吧
全部回复
仅看楼主
level 11
驭龙氏 楼主
第一段先说TLR对抗原呈递从而抗癌有益,而且TLR4被干掉以后不利于治疗癌症,然后到了第二段又说与预期的一样,TLR相关的一个基因被干掉之后更抗癌了
这个逻辑看不懂啊,因为我们知道TLR抗癌,所以可以预期破坏TLR通路可以抗癌……这是神马逻辑……
2015年11月12日 11点11分 1
level 11
驭龙氏 楼主
2015年11月12日 11点11分 2
我语法不好。。。没有哪个词表示两段介绍的内容存在因果关系吧。感觉是分别列举。
2015年11月12日 11点11分
@Lucy赤い月 关键前头blablabla说了一大堆TLR的抗癌性,而且没了TLR以后预后变差,然后突然来一句as might be expected,TLR通路里一个蛋白被干掉以后(果然)对癌症更有抵抗性了。总觉得这是轻喜剧里的场景:Sheldon好聪明的,你看,正如预期的那样Sheldon没有作对这道题
2015年11月12日 12点11分
2015年11月12日 12点11分
@Lucy赤い月 解惑啊,不要纯表啊
2015年11月12日 12点11分
level 11
驭龙氏 楼主
这咋就话题了……
2015年11月12日 14点11分 3
level 5
翻译软件用不上,帮不上忙啊...
2015年11月12日 14点11分 4
level 14
Toll-like receptor 4 (TLR4) (a) and TLR9 (b) signaling. TLR4 signaling activates two pathways originating at the intracytoplasmic domain of TLR4. One is the MyD88-dependent pathway, which sequentially activates NF-κB and MAPK cascades (not shown) through IRAK and TRAF6. This pathway is crucial for cytokine production. The other is the MyD88-independent pathway, which can lead to activation of NF-κB and MAPK cascades with delayed kinetics.
Kaisho, Tsuneyasu, and Shizuo Akira. "Dendritic-cell function in Toll-like receptor-and MyD88-knockout mice." Trends in immunology 22.2 (2001): 78-83.
2015年11月12日 16点11分 5
然而并没有解释我的问题啊
2015年11月12日 16点11分
@驭龙氏 It can be speculated that colon cancer patients with elevated CHI3L1 that are also carriers of the D299G/T399I mutations in TLR4 will have a worse cancer prognosis and increased metastasis versus patients with elevated CHI3L1 and wild-type TLR4.
2015年11月12日 16点11分
@驭龙氏 Kamba, Alan, In-Ah Lee, and Emiko Mizoguchi. Current molecular medicine 13.7 (2013): 1110.
2015年11月12日 16点11分
@驭龙氏 D299G mutation in TLR4 -> increased frequency of cancer metastasis
2015年11月12日 16点11分
level 11
这么多大学生,竟然懂洋文。。
果断隐了
2015年11月12日 16点11分 6
level 13
从文章内容来看,TLR呈递抗原的功能和它下游的信号通路并没有直接关系。如果这样,那逻辑上并无矛盾。另外,炎症本来就是促癌的。
2015年11月12日 19点11分 7
level 11
驭龙氏 楼主
回复 0o剑雨浮生o0 :好像有点儿道理,不过那也不用说正如预期吧……而且炎症诱导癌症不要说的好像天经地义一样……
2015年11月13日 01点11分 8
炎症诱导癌症感觉已经是天经地义了,它的坏处罄竹难书啊
2015年11月13日 02点11分
@0o剑雨浮生o0 chronic inflammation好不好,你这个表述会引爆朋友圈的……而且你让当年那些惊奇的发现这种现象的大牛们情何以堪,发现一个本该如此的东西引爆学术圈儿
2015年11月13日 02点11分
@驭龙氏 所有本该如此的东西发现的时候惊天动地啊[酷]
2015年11月13日 03点11分
@0o剑雨浮生o0 哪有,佛教和中医表示早就看破一切
2015年11月13日 04点11分
level 8
巴黎
不是有一个无论讨论什么问题都会最终转变成英语语法问题的阿姨么?
她居然没来[阴险]
2015年11月13日 10点11分 9
巴黎有此等人物?
2015年11月13日 12点11分
@驭龙氏 我只记得她的头像似乎是倩女幽魂里的王祖贤
2015年11月13日 15点11分
不会出事了吧[阴险]
2015年11月15日 10点11分
2015年11月15日 11点11分
level 7
第二段没说更抗癌。你误解了
2015年11月13日 14点11分 10
把更字去了,resistant to 两种情况的肿瘤
2015年11月13日 14点11分
level 7
第一段说的是,和TLR4有关。TLR4变异会导致疗效变差。
第二段说的是,MYD88透过TLR影响疗效。
两段唯一共同的是谈TLR的影响,不是一回事。
2015年11月13日 14点11分 11
那那句as expected什么意思?还有TLR通路到底是促癌还是抑癌呢?还是和TNF一样controversial不可言表?
2015年11月13日 15点11分
@驭龙氏 MYD88去掉了,当然传递不过去,就抗癌了。
2015年11月13日 15点11分
@驭龙氏 通路是促癌。
2015年11月13日 15点11分
@你问我就对了 问题TLR突变之后这个通路不也应该是坏掉了吗,为毛就促癌了呢…… 难道这个mutant是增强活性的……
2015年11月13日 15点11分
level 7
回贴是一种美德。捞经验是一种习惯............
2015年11月17日 02点11分 12
level 11
驭龙氏 楼主
Back to Coley: a 21st century perspective.
We now realize that Coley’s mixed
toxins must have been powerful stimulants
of TLRs140, inducing a range of inflammatory
mediators, not just TNF. The closest recent
approximation to Coley’s work is probably
the successful local treatment of bladder
cancer with bacillus Calmette–Guerin141.
Current thinking is that both bacillus
Calmette–Guerin and Coley’s toxins trigger
a desirable inflammatory response, through
TLRs, that not only stimulates macrophages
to kill tumour cells but also promotes the
development of sustained and effective adaptive
immunity to the tumour142. This type of
response may also contribute to successful
Back to Coley: a 21st century perspective.
We now realize that Coley’s mixed
toxins must have been powerful stimulants
of TLRs140, inducing a range of inflammatory
mediators, not just TNF. The closest recent
approximation to Coley’s work is probably
the successful local treatment of bladder
cancer with bacillus Calmette–Guerin141.
Current thinking is that both bacillus
Calmette–Guerin and Coley’s toxins trigger
a desirable inflammatory response, through
TLRs, that not only stimulates macrophages
to kill tumour cells but also promotes the
development of sustained and effective adaptive
immunity to the tumour142. This type of
response may also contribute to successful
2015年11月17日 08点11分 13
渣排版全赖nature review的editor
2015年11月17日 08点11分
level 7
为何这事容易让人迷惑?因为事情有点像注射疫苗。
适当的疫苗可以激发抗体。
适当的发炎可以激发抗癌。
如果疫苗强度减弱不足,可能致病。
同理,发炎会致癌。
完全切断发炎机制呢?as might be expected,....抗癌了
前面两行就让楼主感觉矛盾了。关键在发炎的强度,类似疫苗的强度。
2015年11月17日 10点11分 14
主要是那个as expected我搞不懂这逻辑,说免疫系统有抑癌和促癌两面性可以理解,但是先说免疫系统抑癌,果然新发现表明免疫系统被干掉之后癌细胞长得不好了,这个逻辑接受不了……
2015年11月17日 11点11分
@驭龙氏 我前面说过,前后两段除了TLR,并没啥关系。你要看懂我说的没啥关系。你硬要扯关系,当然撞得头破血流,不知所以。as might be expected 让你觉得有逻辑关系,那是错觉。
2015年11月17日 11点11分
@你问我就对了 那你就给我讲一下as那句是怎么来的吧
2015年11月17日 13点11分
@驭龙氏 as ... = 根据在座各位同学的智商,有些可能已经猜到....
2015年11月17日 13点11分
level 10
我明白为什么楼主挺转了
2015年11月17日 13点11分 15
为什么?
2015年11月17日 14点11分
回复 驭龙氏 :你写过托福考试作文吧,老师没教你怎么写吗
2015年11月17日 14点11分
@水质纹身 大神明示
2015年11月17日 14点11分
回复 驭龙氏 :一般托福论文需要先确定自己观点,选正方或是反方。然后找3个论据展开。
2015年11月17日 14点11分
1 2 尾页