资讯一下
贵定吧
全部回复
仅看楼主
level 12
Z122423074 楼主
吧里应该有交警和城管的同志吧。 资讯个问题。比如说行人走在人行道上玩手机不看路撞到了停在人行道上的车 把反光镜撞坏了 然而人也有轻伤。这样是人赔车 还是车赔人呢[疑问][疑问][疑问]。 还有逆向停车而且没停车线的地方被正常行驶的车撞了 算谁的责任[啊][疑问] 求解释一下责任分配问题。谢谢
2015年11月12日 04点11分 1
level 11
如果人受伤那么就要先去医院背后在慢慢扯,始终人是第一位,但是我就想说走路能带眼吗,低头族被车撞死的人还少?
2015年11月12日 04点11分 2
大哥。看清楚字啊。 低头族 走在人行道上 自己撞到停在人行道上的车。不是车来撞人。人能死?
2015年11月12日 04点11分
回复@Z122423074 :你了理解能力我也是醉了,我说低头族被车撞,是被车撞,没说你这个事,能看懂不?
2015年11月12日 05点11分
回复 xx后会无期go :那跟我的题目有什么关系?我是来问问题的。不是来产生新问题的[黑线]
2015年11月12日 05点11分
level 10
车赔人
2015年11月12日 04点11分 3
level 10
不按规定停车,发生事故,违停占主责。
2015年11月12日 04点11分 4
那这样那些是不是就可以有企图的去碰瓷了啊。 直接用头撞挡风玻璃。多好[哈哈]
2015年11月12日 05点11分
level 10
2015年11月12日 06点11分 5
level 4
不按规定停车引发事故当然违法的负责啊。不按规定停车违反了中华人民共和国道路交通安全法第五十六条 机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是,依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。而路人没看路玩手机没有违反法律法规规定。所以机动车负全责。
2015年11月12日 06点11分 6
这个解释不错[哈哈]
2015年11月12日 09点11分
level 11
楼主这个事情估计不是交通事故吧。假如不是车,是棵树也会撞吧,估计是民事上的事。应该由派出所??
2015年11月13日 04点11分 9
应该找城管,停在人行道上事情过城管批准的。
2015年11月13日 05点11分
如果撞到树 那就是笑话了。可以去找医院自己处理。 我是来普法的。没说真撞了。
2015年11月13日 08点11分
回复 欲收天下 :城管可以批准停放在人行道上? 还是河东所门口的街道。
2015年11月13日 08点11分
回复 欲收天下 :城管可以批准停放在人行道上? 还是河东所门口的街道。
2015年11月13日 09点11分
level 11
应该找城管,因为占人行道停车是经过城管批准。
2015年11月13日 05点11分 10
城管还可以批准车辆停放在人行道? 太棒了。
2015年11月13日 09点11分
@Z122423074 摆地摊在人行道上都要被赶走,那么这辆车为什么能停?就说明他已批准过的知道吧。
2015年11月13日 10点11分
回复 欲收天下 :问题是这里常年有人停。然而就是没人管。
2015年11月13日 15点11分
看楼上的回复 我笑尿了,这样的事情归城管 管理 呵呵 多读点书吧
2015年11月14日 10点11分
level 8
是一个有趣的法律问题。坐看讨论中
2015年11月14日 06点11分 11
坐等
2015年11月14日 07点11分
level 10
低头族,我只能,呵呵哈哈哈,
2015年11月14日 08点11分 12
level 14
下次看到违章停车的,都可以放心地用头去撞了,这种是不是可以理解成正当性碰瓷!
2015年11月14日 15点11分 13
这个不错
2015年11月15日 05点11分
level 10
我在想如果是一辆正常行驶的车,不知道楼主现在是什么样子。[真棒]
2015年11月15日 10点11分 14
能不能先看清楚题目。主要的是停在人行道上的车[真棒][真棒][真棒]
2015年11月15日 11点11分
level 13
个人认为:首先这个事情属民事纠纷,双方可以协调处理,协商不下的,应当起诉至法院;其次:车辆违法停放在人行道上是发生此次事故的间接原因,而行人行走时亦应该对前方障碍进行预判,及时逼险,违停的车辆并不能对行走的行人产生直接伤害,而行人因只顾低头玩手机而未能对前方障碍物进行合理规避,是造成车辆反光镜受损和行人自身受伤的直接原因,从民法因果关系而言理应承担主责,但车辆的违法停放系法律法规所不允许,故在此次事故中应承担相应不利后果,所以个人认为:违停车辆占主责占六成,行人负次责占四成(此处讲的是民事法律关系,不是交通事故上的责任认定)。
2015年11月15日 15点11分 15
那你这么说。如果不是一个低头族而是一个盲人呢? 他的盲道也是被这个违停的车辆挡住了啊[黑线]这样又怎么算呢。
2015年11月15日 17点11分
回复 Z122423074 :个人认为:车辆全责,盲人无责。盲道,顾名思义,专供盲人使用,不是专供低头族使用的。车辆违停在盲道上,客观上虽不能直接造成盲人受伤,但盲道作为盲人专用通行道路,是专属盲人通行权的,车辆违停于此,首先侵害了盲人的通行权,是先行侵权行为,盲人在行使通行权时
2015年11月16日 15点11分
回复 我是火力王 :由于自身特殊原因,无法预见盲道上所置障碍,车辆违停和侵权行为,由此产生的车辆受损和盲人受伤应当由违停人员担责。
2015年11月16日 15点11分
回复 我是火力王 :在此,提醒大家,切勿在盲道上乱停乱放、乱挖乱占,否则车辆受损事小,如果造成盲人重伤或死亡的后果,可能还要负刑责的!
2015年11月16日 15点11分
level 11
人撞车把车撞坏了属于毁坏他人财物,应照价赔偿;但是由于车子事先是停在了人行道上,属于违法停车。
所以,人撞坏了车子的后视镜不用赔偿,反而应由驾驶人赔偿行人治疗费用。
2015年11月17日 07点11分 16
所以就是要相关管理部门经常去查处河东派出所门口的人行道上乱停车辆。甚至还看见学生放学高峰期间有车辆利用人行道来超行车道上的车。太疯狂了[黑线]
2015年11月17日 12点11分
1 2 尾页