x256 1.7-511在各个架构下的效率对比
dwing吧
全部回复
仅看楼主
level 7
我最近在pceva论坛上发起了一项x265 benchmark的测试,把自带的1.4版本换成了x265.ru上1.7的最后一个gcc编译版本511,1.7-511实际上比最近发布的1.8快5%,统计了很多测试数据,下表是一个同频同核心的性能总结,给x265压制的各位一个性价比参考。
型号 运行频率 指令集 1核心 百分比 架构
qx6700 1.0g SSSE3 0.298 FPS 33.60% Core 2 (65nm)
e8500 1.0g SSE4.1 0.595 FPS 67.07% Core 2 (45nm)
e5540 1.0g SSE4.2 0.757 FPS 85.16% Nehalem
i5 2400 1.0g AVX 0.761 FPS 85.88% Sandy Bridge
i7 2600 1.0g AVX 0.887 FPS 100.00% Sandy Bridge
i7 3630qm 1.0g AVX 0.963 FPS 108.57% Ivy Bridge
i5 4690k 1.0g AVX2 1.195 FPS 134.72% Haswell
i7 4790k 1.0g AVX2 1.416 FPS 159.69% Haswell
i5 5200u 1.0g AVX2 1.457 FPS 164.30% Broadwell
i7 6700k 1.0g AVX2 1.628 FPS 183.59% Skylake
完整测试数据结果见bbs. pceva.com. cn /thread-123799-1-1.html
2015年11月06日 09点11分 1
level 7
2015年11月06日 09点11分 4
前面两楼图发错了,我删了。
2015年11月06日 09点11分
b[怒]bs.pceva.com.c[黑线]n/thre[泪]ad-123799-1-1.ht[乖]ml
2015年11月09日 09点11分
level 1
你是不是把超线程计入i7的单核了?
2015年11月07日 01点11分 6
按整个核心计算,超线程能提升18-20%
2015年11月07日 01点11分
@空之飞翔之春哥 [汗]雖說是測試 實際上並沒有拉到同頻....按照緩存設計和頻率拉高實際效率低(超線程無法提高部分方面效率,比如控制) 所以效能差距才這麼巨大....
2015年11月08日 23点11分
@龍星雙月 这种cpu密集型的和三缓内存基本上关系不大,按完整测试数据,不同频率得到的单位性能基本差不多,反正这个测试的误差应该也有1%[呵呵]
2015年11月09日 00点11分
level 11
i5-5200U是用XTU设置了之后跑的?感觉这个数据可信度不高
2015年11月11日 16点11分 7
没用xtu,结论是运行频率和核心数换算的,具体请看原帖,个人认为数据完全符合预期,误差应该只在1%左右。
2015年11月11日 16点11分
1