level 1
http://baike.baidu.com/view/56172.html?wtp=tt
2008年06月20日 10点06分
8
level 0
“‘认识是有限的’,而且相当有限。人面对巨大的未知的空间的时候,往往会提出自己的解释。”“我们的科学无非也是对未知的种种解释,至于解释的是对是错,只有上帝才知道。”“ 对科学的一味相信, 也同样是一种迷信。”“所谓的迷信科学的人正是缺乏科学精神的人。我们看人类科学发展的历史,在科学精神的指引下,过去的错误不断被推翻,形成了今天的科学知识体系。一个具备了基本的科学精神的人就应该看到这一点,今天的科学知识也同样可能被推翻。”“一个有科学精神的人不会迷信科学,只会理性地相信科学,同时依然保持对科学的谨慎的怀疑态度。”
2008年06月20日 11点06分
13
level 1
一个有趣的现象,顶尖科学家都是有神论者。应该是有我们不知道的东西,而且人可能根本理解领会不了。
2008年06月20日 11点06分
14
level 0
楼主都甚至说不清什么叫“迷信”,只不过自曝出一种可笑的、根深蒂固的观念。
2008年06月20日 11点06分
15
level 0
迷信的定义是啥,过分的相信就是迷信,你过分的相信现在的科学也是迷信,按照这个说法中科院也是迷信组织。
2008年06月20日 12点06分
17
level 1
我相信的科学都是有根有据的,并得到了证明的,而你们呢??
2008年06月20日 12点06分
18
level 1
应该说是不可知论比较好。科学是建立在我们现在所知道认识到的事物的基础上的。哪天如果人认识到的更多了,很可能会推翻现在认为是对的是真理的东西。知识是个球形的东西,你知道的越多,就会发现和不知道的东西接触的越多,越发现宇宙的不可知性。
2008年06月20日 13点06分
21
吧务
level 15
公理是无法证明的,是用来证明其他的根据,是人思维的最底层模式。在我看来,迷信与科学的区别就在于 公理的模式不同。用自己的公理无法证明对方的认识。
2008年06月20日 13点06分
22
level 1
零开~~我没惹你吧~~~~~~~BS你~~~~楼上的,你说的迷信存在了好几千年了,你认为要是它真得没有用,会存在这么长时间???我讨厌现在的神棍,并不是说我讨厌你所说的迷信,只是我讨厌他们的水平~~
2008年06月20日 13点06分
23