告诉头胎说二胎不会分走爱的家长都是虚伪的!
尤文图斯吧
全部回复
仅看楼主
level 12
爱如何体现?是依靠时间精力投入与物质条件投入体现的,你的时间精力绝对有限,物质条件相对有限,在有限资源条件下,投入对象的增多必然导致个体投入减少,家长这种小学生常识都没有?他们有,只不过是既想享受分担单独风险的利益,又不想背上稀释亲情的锅,是得了便宜还要卖乖,当了xx还要oo的心态行为,非常虚伪。
2015年10月30日 06点10分 1
level 12
首先,短期看头胎利益必然受损,家庭资源分配从头胎大幅抽离分配到二胎身上,资源分配的减少必然导致个体竞争力下降,长期利益不稳定因素增加。
2015年10月30日 06点10分 2
level 12
从长期来看由于家庭资源投入对象的多元化,头胎面临的家庭资源竞争压力必加大,于此同时还要与家长分担对次胎照顾责任,和其未来不确定风险
2015年10月30日 06点10分 3
从长期来看第一个孩子就不应该存在。
2015年10月30日 13点10分
回复 姚文图斯 :哈哈,
2015年10月31日 00点10分
合格
2015年10月31日 13点10分
level 14
LZ把爱这个抽象的东西具象化了。估计分分钟就被逻辑大神驳倒。
2015年10月30日 06点10分 4
LZ对爱的定义与亲子关系的认识如此浅薄,我觉得深入解析也肯定是鸡同鸭讲。 首先父母对子女的爱本质上讲不是出于义务,而是出于天性对后代的保护,既然是父母无私付出的,作为子女没有立场资格去挑剔父母的关爱被谁分走了。这一基本前提如果不懂,后面也就不用再讨论了。
2015年10月30日 18点10分
其次,爱本身根本无法像物质一样定量分析衡量,并不是给孩子2个ipad就比那些给1ipad的父母更爱孩子,不然穷人家的父母都无爱?相反,给孩子一个血肉相连的手足陪伴成长,这种是任何物质资源都无法代替的。从某种意义上看独生子女的人生是残缺的,再铁的哥们也无法取代哪怕反目的手足对自己一生的影响。
2015年10月30日 19点10分
最后分享美剧里的一个故事:两个7,8岁的兄弟打架,其中一个跑去跟黑社会大佬的叔叔告状,说他希望自己哥哥去死。于是叔叔把哥哥的头按在水缸里要当着弟弟的面淹死他,这时弟弟本能地不顾一切地捶打叔叔,他才放开了他并说:记住,没有什么比家人手足更重要。手足之间不是争夺,而应该是扶持和依靠。
2015年10月30日 19点10分
再最后,我知道说了这么多都没用,懂的人自然懂,不懂的人还是不懂,爱谁谁吧。
2015年10月30日 19点10分
level 11
爱是他们给出的,他们想怎么分就怎么分吧。
2015年10月30日 06点10分 6
level 13
你爱你的左眼多一点还是你的右眼多一点,如果父母对孩子的感情跟他们对自己的身体一部分类似呢?怎么排[阴险]
2015年10月30日 06点10分 7
level 14
也就是有弊无利咯?
2015年10月30日 07点10分 8
对第二个孩子来说就是有利无弊,一个人享受全家的爱
2015年10月30日 21点10分
level 13
爱有好多种,兄弟姐妹的爱也是爱
2015年10月30日 07点10分 10
对头
2015年10月30日 08点10分
按照楼主的逻辑第一个孩子就不应该存在。
2015年10月30日 13点10分
level 12
人是无价的 当你父母老去 孩子尚小 需要帮忙的时候 有一个兄弟是多好
2015年10月30日 07点10分 13
level 15
楼主肯定现在还没孩子
2015年10月30日 07点10分 15
level 13
反正养一个都费劲 不打算要俩
2015年10月30日 15点10分 16
level 16
急急如律令
2015年10月30日 15点10分 17
level 13
如果条件允许会生老二,手足之情一样不可替代
2015年10月30日 19点10分 18
level 15
LZ把爱这个抽象的东西具象化了。估计分分钟就被逻辑大神驳倒。
2015年10月30日 22点10分 20
1 2 尾页