概率学已经被我推翻了
数学吧
全部回复
仅看楼主
level 1
数轴上随机产生一点在[0,1]的概率是多少呢,因为数轴长度无穷大,所以是0,也就是不可能事件。但事实上好像是有可能的。得出矛盾。
2005年09月17日 06点09分 1
level 1
概率为零的事件不一定是不可能事件。你的这个例子正好印证了这一点。
2005年09月17日 06点09分 2
level 0
同意2楼。数学大厦不是这么容易推翻的。
2005年09月17日 06点09分 3
level 1
从另一个方面看,ο(1)和0还是有差别的
2005年09月17日 06点09分 4
level 7
“概率为零的事件不一定是不可能事件”什么话啊 不可能事件的定义就是概率为0的事件至于搂主说的这种情况:既然说的是“一点” 那么[0,1]上的点有多少呢数轴上的点当然是无数个 [0,1]上的点也同样有无数个概率根本不是所谓的0 楼主先说一点 然后又说数轴无穷长(长度) 显然是没理解
2005年09月17日 06点09分 5
level 1
不可能事件发生的概率是零。但发生概率为零的事件不一定是不可能事件。
2005年09月17日 07点09分 6
level 7
是的 但是这里的事件:数轴上随机产生一点在[0,1]假如概率为0 显然就是不可能事件
2005年09月17日 07点09分 7
level 1
发生概率为零的事件不一定是不可能事件。在[0,1]上取一点,取到任一x∈[0,1]的概率都是零,但是每次选取结果都存在,所以不能说随机产生某一点的事件是不可能事件。
2005年09月17日 07点09分 8
level 0
并不是发生了的事件就不是小概率事件.feynman举过一个例子:你走上大街,随便看一辆车的车牌号,然后你可以算算看到这个号而不是看到其它号的概率
2005年09月17日 07点09分 9
level 1
建议楼主再去看看 连续型随机变量 这一章。
2005年09月17日 09点09分 11
level 1
连续型的用分布列是行不通的。
2005年09月17日 09点09分 12
level 1
各位大虾,不要这么骂我嘛,小弟刚上高二,还没接触概率学。不过5楼的那个家伙在数学方面没什么前途。
2005年09月17日 11点09分 13
level 0
没接触概率学就大放厥词,那以后还不反了天了学会夹着尾巴做人!
2005年09月17日 11点09分 14
level 0
概率讲的是极限,极限是零而不能取到有什么新鲜的呀!
2005年09月17日 13点09分 15
level 0
楼主在13楼的发言……涉猎点集合论再下结论吧
2005年09月17日 13点09分 16
level 3
连续型随机变量不能采用分布列来描述统计规律
2005年09月17日 13点09分 17
level 0
连续型的随机变量是不能用一个点来讨论的,应该有一个区间。建议看一下微积分
2005年09月18日 02点09分 18
level 7
呵呵 受打击了
2005年09月18日 02点09分 19
level 0
肟,很久不见,原来转数学吧了!
2005年09月18日 11点09分 20
level 0
我认为此问题概率为0,不是不可能事件
2006年06月04日 13点06分 21
1 2 尾页