level 6
威尔斯的低位技术很强 但皮尔斯比他强 我个人看法 感觉低位最强的是阿泰
2008年06月18日 09点06分
2
level 1
他们两个都是靠这招吃饭的，结果威尔斯一年只拿300多万还被交易走了，皮尔斯一年拿1900万还被球队当宝贝，你说呢？
2008年06月18日 09点06分
5
level 8
当年威尔斯国王给他开了一份平均年薪900万的合同，他没有接受，还有皮尔斯年薪为1500万美刀
2008年06月18日 09点06分
7
level 0
PP是3年6000万的合同。/。。。。。。。。。这2人能比吗。/。。笑。。一个是现役场均得分第6 6届全明星。。。NBA吧牛啊
2008年06月18日 09点06分
8
level 0
威尔士投篮那个烂啊，不过光比低位能力，各有千秋。威尔士靠屁股（和安东尼有一拼），皮尔斯屁股不够厚，不过有绝对的背肌
2008年06月18日 09点06分
9
level 1
这个问题很白痴就算是棒子辉煌时期 新人那两年也和现在的PP没的比就这个位置来说 没有人能比保罗皮尔斯会打低位皮尔斯要是再多10公分 铁定的全面大前 韦伯型的阿泰根本没有低位技术 就是靠身板硬顶 动作僵硬 LBJ也不是靠技术低位 他基本是拿球作动作 后仰跳投保罗皮尔斯的蝴蝶舞步是开玩笑的?唯一可以和保罗皮尔斯比低位的是卡梅隆 他地位还可以
2008年06月18日 14点06分
12
level 6
僵硬？ 楼上的你能解释下哪个动作僵硬？阿泰的动作会僵硬？ 呵 我看了不少年的球了， 阿泰的动作做动作都很标准 顶到内线低位的时候适当的时候爆发转身什么的动作给我感觉就是一气呵成从不拖泥带水 低位技术 安东尼全是靠屁股顶的 遇到强内线还经常被盖这点你应该清楚，
2008年06月18日 15点06分
14
level 0
12L分析的很到位了对于质疑皮尔斯低位技术的人实在很无语。。我想问问你们觉得Kidd和Nash的传球技术怎么样？我们来批评批评吧
2008年06月18日 15点06分
19
