level 7
关注新红一年有余,从不曾这么失望过,我想除了我,还有很多吧友也有同样的感觉。昨日有吧友提出疑问的声音,为什么我们没有尊重李导演和叶大师的劳动成果,那么我想回答,他们首先没有尊重红楼梦、广大观众和中国古典文化。
2008年06月18日 06点06分
3
level 7
本不想说叶大师的造型如何如何,毕竟他是一位很有风格的造型师,也塑造过好些堪称经典的形象。可是,我不知他们有否考虑过,这是红楼梦,是中国古代小说的代表,也是公认的多种中国古典文化的表现。那么,当他在塑造红楼形象的时候,有否把红楼摆在第一位,把中国古典文化摆在第一位?
2008年06月18日 06点06分
4
level 7
不想再说宝钗的四重交叉领、黑色蕾丝花边,黛玉的垂到地的大袖子这些完全不符合中国古代服饰特点的东西,好吧,人家那是现代与古典的融合,要创新。不想再说明明十几岁的小宝钗和小黛玉那脸上惨白的妆容,跟脖子截然不同的颜色,好吧,红楼虽然是日常贵族生活,但人家是借鉴了古代仕女图、日本和风等等多种东西,要表现得更高于生活的艺术。可是,我们心中的那一群青春明媚的少年少女,那些联诗作对、葬花游园的美丽场景,那些性格鲜明、美丽各异的女孩子们,就这样裹在厚重的衣服中,惨白的妆容里,如何还我们一个生动鲜明的红楼?如何去告诉大家,这就是代表了古典文化的红楼?
2008年06月18日 06点06分
5
level 7
红楼中,本就有实在的服饰了解,纵不能还原,何以至此完全相反的地步?林妹妹最恼人比她戏子,但我很直白的说,我一看那定妆照,只有一个感觉——戏院子,她还怎么跟宝玉生气别人比她戏子?可以借鉴,可以融合,可是,结果出来,是这般的毫无生机的生硬的融合么?当人选不符合我们心中的想象时,大家也不曾如此愤怒。我想,也许是平衡,也许是审美的不同,也许……等等多种的原因,我们依然期待和祝福。不管怎样,大家期待着某一个程度上贴近的红楼梦。可是,当造型一出,不管是颠覆性的也好,前卫的也好,这就注定了整部剧的格调和思维方向,这不再是那部经典的红楼。
2008年06月18日 06点06分
6
level 7
不要以为观众都是随便什么都可以接受的,也不要以为不管什么题材,都可以成为自己随意发挥的场所。有一种东西,叫经典,他具有永远是个人意识的大师所无法想象的,深入人心的力量和形象。就如大家所说,如果这部剧,不叫红楼,那大家也绝不会如此愤怒与难过。不想再说叶大师的保持的风格种种了,大家已经说得太多。这部新红既已开拍,我想不管大家再怎么骂,也不会有所改变了。或许,这部会被万人的口水淹没的“红楼”,会告诉大师们一个道理,有一种经典,不可亵玩,这种经典,高于什么大师的本身,需要他们怀着敬畏之心,方能不会成为被观众抛弃的作品。这也许是这部“红楼”,最大的贡献和意义了。
2008年06月18日 06点06分
7
level 8
叶雷公也没有不尊重经典和古典文化啊比起吴宝玲的某些造型他这个算是很古典的了只是堆砌得太多了恨不得汉唐元明清民全挤一起去
2008年06月18日 07点06分
13
level 0
写的很在理 红楼一梦在多少人心里存在了百年 大师是大师 但是大师没有颠覆观众心中经典红楼的权利 你可以创造 但是请别改变历史 红楼虽虚构 但是曹老是在百年前对前明的虚构 而不是现代人隔着200多年的臆想 书中句句对人物造型的钜细描述都是对历史的一种还原 叶师傅创造的头型我听到过一种评论的声音 有些难听 但是很贴切 叫做“意 淫” 是很有点这样的味道 呵呵 不过大师也是许得人家出次品的 事实上对这部红楼没有最早想象的那么期待了 李导也多少令人有些失望啊
2008年06月18日 08点06分
16