犯罪成本=犯罪花费+犯罪处罚×该犯罪破获率

当然，并不是一味的加大犯罪处罚就能够提高犯罪成本，提高犯罪处罚，也有可能进化罪犯，客观提高罪犯技能从而导致犯罪破获率降低。提高犯罪处罚，也可能使犯罪收益获大。而那种犯罪收益能随犯罪处罚的加大而加大的犯罪，则有一定的“刚需性”，或者说，这类犯罪不缺市场。

当然，激情犯罪不适用上面的公式，一般人上了头，就不计成本了，拼个两败俱伤，鱼死网破也要把罪犯了去，还有过失犯罪也是，无心的，是没有经过思考，计量得失的。所以我前面说的犯罪指那些有预谋的，有计划的，常态的犯罪。激情，过失这些有偶然因素的就不算了

适用于一楼公式的犯罪也很多的，政府需要控制的也是这些常态化的犯罪，比如贪污渎职，偷盗抢劫，卖ying，诈骗，造假等等

有些时候，有些问题不是简单就能解决的，比如小偷，如果法律规定，偷一块钱，判二十年，是不是就没小偷了呢？假如一个人，要饿死了，现在偷一个面包对他来说，犯罪收益就是一条命，而犯罪成本还不到二十年(因为破获率不是100%),所以他是有犯罪动机的。另外，犯罪处罚的极限也就是死刑，也就是说，犯罪成本右边那一项是有上限的，如果犯罪收益-犯罪花费的结果在某人的心理价位超过了自己这条命，他也有犯罪动机。贪官自杀这种例子不用多说

犯罪成本=犯罪花费+犯罪处罚×该犯罪破获率
前面说了，犯罪处罚增大，有可能，犯罪收益也跟着增大，犯罪处罚较小，犯罪收益也会减小。比如贪污的处罚，仅仅停职反省，那么也许官员收个三五万就帮你把事办了，如果处罚改为判十年，那么你给他十万他都不干，起码要百万他才愿意冒险，如果判无期，那低于五百万他是不会干的。
贩毒也是一个道理，如果毒品合法化，产业化，那么毒品价格就会跟现在普通烟酒一样了。

只从黄赌毒出现至今，
无法杜绝，
有些人天生自带作死基因

法经济学不是全部啊

破案率能高到90%我觉得都可以废除死刑了。

我认为楼主这个犯罪成本模型应该由犯罪收益才好 成本投入有多大要看收益有多大 收益很大成本高一些也是可以接受的 犯罪成本=犯罪收益-（犯罪花费+犯罪处罚×该犯罪破获率）楼主看怎么样

这公式看在哪国吧

有成本，就有利润，当利益大于成本，就会有人挺而走险，比如强j，每个人判断标准不同。当利益足够大，就会形成市场。当市场足够大，就会形成墨西哥之类的贩毒集团。总之一句话，利润有多大，犯罪空间就有多大。然并卵，这只是和平时代的标准，这并不能解释德国空难。

楼主威武，貌似很有道理

法治、法律 与 成本、与经济结合起来认识社会现象，才是
正确的
轨道。
不是有个什么 财金+政法 之类的大学吗？国家还是有这方面前瞻性的。