level 1
一个人a，年轻时仗着自己力气大，抢到了一堆宝贝，多年后，a年纪大了，另一个年轻人b有些力气，b觊觎这些宝贝，于是过来找a打架抢宝贝，很显然b打赢了，抢走了一部分宝贝，a打输了，并且受伤了，然后a很愤怒，要求b赔治疗费，b考虑了一下，同意赔钱。
情节比较类似，为毛我觉得还是那么诡异呢？
2015年10月21日 06点10分
1
level 1
诡异的原因是：
a可以说这些宝贝都是给c的，c只要把b干残废了，a就把这些宝贝（加拿大）的产权书转让给c。
b为了不让c插足，于是对a说，既然部分宝贝的使用权咱已经150吨黄金买了下来，咱赔300吨黄金的医药费，加拿大的产权整个划归我了解了吧。
2015年10月21日 07点10分
4
c只要有能力要，不管a说是不是给c的，c都会跟b打架。如果c没能力要，就是a说是给c的并且给钱给c，c都不会跟b打架的。
2015年10月21日 09点10分
level 1
a只要以转让加拿大的产权为由，让c和b在加拿大拼消耗，后面必然是欧美VS中华民朝的全面战争。
主动权在a，不在b。
2015年10月21日 07点10分
5
level 11
这个举例有个有个最大的问题就是ab上头还有公里和法律 现实是ab两个土匪抢地盘 不一棍子打残a 还j8给药给菜刀扯j8蛋呢 最现实的至少是拿下马六甲让英国佬滚出东南亚 威胁阿三 让老牛滚回欧洲撕b去 这一写把自己写成香蕉人了
2015年10月21日 08点10分
6
诡异的是a和b的宝贝都是抢来的，抢完之后却签协议，证明这些宝贝归自己。没有这个协议就不能说宝贝是自己的？有这个协议能保证不会被别人抢？这个协议有个卵用啊。
2015年10月21日 08点10分
混战个毛 现在太平洋上已经没敌手了 自己的工业品都是内销 国联也没建立 搞不懂装个什么 不把英国现在挤出太平洋难道非要等一战？
2015年10月21日 09点10分
