唯物主义是瞎子摸象,唯心主义又是胡思乱想。所以这两者都不可靠
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 8
零售员a 楼主
唯物主义是瞎子摸象,唯心主义又是胡思乱想。所以这两者都不可靠。类比法才是最
正确的
信仰。还是信仰类比主义更可靠。
2015年10月21日 06点10分 1
level 8
零售员a 楼主
唯物主义者都是瞎子摸象,还是信仰类比主义更可靠
唯物主义是瞎子摸象,唯心主义又是胡思乱想。所以这两者都不可靠。类比法才是最正确的信仰。还是信仰类比主义更可靠。所谓类比主义是指相信生物现象是宇宙现象一缩影,完全可以拿生物现象与宇宙现象进行互相类比而明白现象之后的本质。类比是探寻真知的唯一方法。
2015年10月21日 07点10分 3
level 10
不完全归纳咯,你修过数理逻辑吗
2015年10月21日 10点10分 4
level 10
哲学你看了些什么,得出这种呵呵的结论
2015年10月21日 10点10分 5
level 1
类比一般只是一种辅助说明的手段,比如要讲述一个原理,用类比法可以更容易让听众理解。
想用类比去思考事物的本质,往往都是不靠谱的。因为需要先明白了一个事物的本质,才能知道可以用哪些事物去同它类比,而且可类比的事物间很可能是只在某一方面、某些条件下才可以类比。
所以再没有透彻地了解一个事物之前,想用类比法去思考出该事物的本质,往往只是胡思乱想。
2015年10月21日 15点10分 6
你还是现实一点吧,说的轻巧,你怎么能做到“先明白了一个事物的本质”呀,其实任何一个事物的本质你都还是不知道的,本质是隐藏在现象里面的,只有拿两个不同的现象进行类比,你才能找出(明白)那里面的本质来。
2015年10月22日 02点10分
level 5
有道理有道理
2015年10月21日 16点10分 7
level 10
“生物现象是宇宙现象一缩影”,能不能具体一点?有什么证据来支持这个结论吗?
楼主的证据不会是动画片中打架的时候,“小宇宙”爆发?
2015年10月21日 17点10分 8
level 8
零售员a 楼主
你还是现实一点吧,说的轻巧,你怎么能做到一开始就“先明白了一个事物的本质”呀,其实任何一个事物的本质你都还是不知道的,本质是隐藏在现象里面的,只有拿两个不同的现象进行类比,你才能找出(明白)那里面隐含的本质来。
2015年10月22日 02点10分 9
level 1
本来你已经有一半跑歪了,加了哲学你更加跑歪了。我想你根本没有学习过什么叫唯物主义唯心主义,见人家说一言半语不足为理,要把哲学一些知识从头到尾学过,不要想当然。
2015年10月22日 04点10分 10
level 13
少扯这些虚的,你就给咱类比类比太阳吃啥喝啥爹妈是谁就可以了。
2015年10月22日 11点10分 11
1