不以物喜是大爱 不以己悲是未来
罗辑思维吧
全部回复
仅看楼主
level 11
46562002
楼主
2015年10月16日 13点10分
1
level 11
46562002
楼主
10
2015年10月16日 17点10分
3
level 7
贴吧用户_0tQWSaM
口味不是一般的重!
2015年10月17日 11点10分
7
46562002
什么口味什么口味?
2015年10月17日 11点10分
贴吧用户_0tQWSaM
@46562002
图片的口味很重啊
2015年10月17日 12点10分
46562002
回复
螺旋状鸡鸡
:一般吧,也就
2015年10月17日 12点10分
level 11
46562002
楼主
9
2015年10月17日 16点10分
8
level 12
beijingsjx
无政府主义也是不错的选择呢
2015年10月17日 17点10分
10
46562002
政府的作用其实只是用来做公共服务的。而并不是用来管理的。所以这里个人比较推崇社会成本问题这本书。
2015年10月17日 17点10分
beijingsjx
回复 46562002 :没看过
有时间读读
2015年10月17日 17点10分
46562002
@beijingsjx
简单点说就是利用足够的绝对的竞争。让个人成本成为社会成本。这样也就,不需要有多余的。政府管理。那么政府剩下的只是阿帮老百姓修修路啊然后啊管理下那个山体滑坡啊。
2015年10月17日 17点10分
beijingsjx
回复 46562002 :那为啥不外包这些业务,让筑路公司去修路,专业地质公司去处理地质灾害咧?
2015年10月17日 17点10分
level 1
老陈头go
楼主的帖子有一定道理
2015年10月17日 19点10分
11
46562002
谢谢
2015年10月18日 03点10分
level 11
46562002
楼主
@舒哈鲁宗父
@beijingsjx
2015年10月18日 03点10分
12
beijingsjx
.......
2015年10月18日 03点10分
舒哈鲁宗父
……由西
……
2015年10月18日 03点10分
46562002
@舒哈鲁宗父
所以,以后需要,可以以敌制敌。。。。
2015年10月18日 03点10分
舒哈鲁宗父
回复 46562002 :……还是算了,我可不想变成第二个哈君,能知道出处就行……
2015年10月18日 04点10分
level 11
46562002
楼主
8
2015年10月18日 07点10分
13
level 11
46562002
楼主
7
2015年10月18日 08点10分
14
level 11
46562002
楼主
6
2015年10月18日 10点10分
16
level 11
46562002
楼主
5
2015年10月18日 15点10分
17
level 11
46562002
楼主
4
2015年10月18日 16点10分
18
level 11
46562002
楼主
3
2015年10月19日 03点10分
19
level 11
46562002
楼主
2
2015年10月19日 15点10分
20
level 9
peppon
前两天看了 猿之粪的一个帖子,
感觉那种人是指鹿为马,楞把白的说成黑的。
一句话形容就是:欲称民主何患无辞。
今天看了这个帖子才发现还有另外一种人,
那就是一辈子只喝假茅台,碰到真茅台认准了那是假酒。
楼主就是这种类型!
2015年10月21日 12点10分
23
46562002
请问层主,喝酒吗?真茅台是什么茅台?价格几何?所以然,所非然,且说清楚~
!
2015年10月21日 15点10分
level 9
peppon
被驯化的马仍然是马。
指鹿为马的马永远不能称其为马。
被驯化的民主,剩下的那一点点是什么,并非“留给暴民和庸众的小舞台”。
而是主人对管家的选择权与任命权,主人无需管理那么多,只要他掌握着管家的任命权与选择权,没有人会怀疑他仍是这家的主人。
而指鹿为马的民主是什么,其实是这样的:
首先主人必须拥护管家的领导,主人可以从管家给的名单中选择代表来担当管家的师爷,但名单上的名字主人一个都不认得,甚至连面都没见过,只能闭着眼睛瞎选。主人懒得选,结果被楼主说成了放弃权利。楼主认为这样的主人是真主人,这就是楼主的逻辑。
2015年10月21日 13点10分
24
46562002
亲,最喜欢你这样的。1234,举例说的。
2015年10月21日 15点10分
46562002
OK ,简单说,第一,您觉得哪里是是民主国家? 第二,管家?那要呵呵一下,你家管家决定投资谁,决定殴打谁,但是身为主人,只能决定带不带套,能不能爆菊,那请问,谁是主人?
2015年10月21日 16点10分
46562002
你家请的管家,24小时管着你,你舒服?那估计你就是半残废的霍金,好意思说用户管家领导?屌丝,莫要装13,你不知被人管着有多不方便
!
2015年10月21日 16点10分
peppon
@46562002
谁说只能决定不戴套,如果美国人觉得不爽,可以随时弹劾总统。
2015年10月21日 18点10分
level 10
天阙迎风07
我觉得楼主只是陈述事实,而且认为无法改变,或者没必要改变。
感觉意义不大
2015年10月22日 05点10分
25
level 11
46562002
楼主
@peppon@capf_caicai
亲,是这样啊,你几大段的内容,咱没读懂。
按照咱们前后的内容,咱先理个顺序。
首先呢,是你说咱是喝了一辈子假茅台的,碰到真茅台了,却认准是假酒。
然后,你没有正面回答我的问题。其实,你应该先告诉咱,你说的真茅台,张啥样。
当然了,后面你说的内容,就是想告诉我,什么是真民主,什么是假民主,对吧。
而咱其实在上面已经说了,都是假民主。这里跟谁是国家的主人,一点关系都没有。
至于你说的,不是放弃,而是被迫盲选,其实咱之前也是想反问你的,但是明显出了偏差。
这里咱的意思是,盲选,和放弃权力,是一个概念。不知道你有没有走出校门,或者家们,到居委会,或者街道办了解。区人大的候选人,都是来自各个街道,或者企业。很多街道,企业,是参与了投票的,但是很多时候,选票到了小区,或者在企业内部,是直接被人无视的。而你的概念,可能是因为在中学时代,被老师要求填写过选票。
反过来问一句,就算你投票了,请问你对区人大,市人大的代表,有真实的诉求吗?
本文,原本说的就是这个意思,第一,人有自己的喜恶,会影响理性判断,所以民主不可取,精英领导,也不可取;第二,不要把自己喜好,带入到客观的现实经济社会;第三,没有所谓的国家,其实根本不需要政治。
所以,亲,你也可简单的,有简单的文字,从新表达。
2015年10月22日 14点10分
26
peppon
我对人大的代表,有真实的诉求吗?他不出来演讲和辩论表达自己的政策理念,我怎么可能有诉求,但这并不代表中国人没诉求美国人就也没有,真正民主国家竞选,竞选人需要进行大量活动演讲来表达自己的政策理念,并且还有电视辩论会,唇枪舌剑让选民参考,我不相信在这种情况下人民找不到诉求。
2015年10月23日 04点10分
peppon
你说都是假民主,其实假是相对于真的,没有真那也就都无所谓假了,事实上对任何东西你都可以描绘出一个完美的幻象告诉别人那才是真的,除了那个别的都是假的,比如你可以说真正的药是包治百病的,达不到这个标准,你不认为那是药,所以世界上所有的药都是假药。如果你认准了这逻辑,没人能辩倒你。
2015年10月23日 04点10分
peppon
剩下两个结论我真是懒得反驳你了,因为你根本不是在爱知求真,而是在抬杠诡辩。道理在你眼中没有立场重要。跟这样的人说再多也是对牛弹琴。
2015年10月23日 04点10分
1
2
尾页