【KING OF POP】关于MJ专辑质量,以及回复吧里的高冷粉们
迈克尔杰克逊吧
全部回复
仅看楼主
level 9
先艾特此三位:
@daqingsanwei @B_O_J @tangyqie
我不喜欢发贴,不过有朋友建议我其实把话讲清楚更好,所以我今天很懒的在这里开贴。。说的很多话都是复制回复里的,语言逻辑什么的请不要计较,毕竟我文笔不好,没能耐写长篇文章。。
我知道吧里有一部分粉丝对其他粉丝很不满,他们看不上他们,觉得他们是脑残粉,追星族。。。这点没错,我也不喜欢这些人,但是请你们分清楚,你们看不上的是那些无理智的粉丝,还是MJ?平时怎么掐怎么疯我懒得管,就算看你们掐得昏天暗地要生要死品味教养姿态全无,我也冷笑一下,继续听我的歌看我的剧。。可是,火喷到MJ身上就是不行。。
恰好,我也是个脑残粉。。
吧里有很多人可能很喜欢墙外和颤栗这两张专,这两张专的质量和地位都不可否认,你可以说颤栗之后的专不如这两张,但是如果要说MJ在这之后失去了他的天才,变得心有余而力不足,我就想拉大伙到天台,好好的聊两句:
如果我告诉你们我关于MJ音乐的自我判断,显然对你们是没有说服力的,而以我的音乐见识,事实上我也说不上来多么权威的言论,所以我搬出一个乐评人Robert Christgau,这个人是否权威?是否有说服力?对音乐的判断力是否在你们这些高冷乐迷之上?你们敢反驳他吗?
可能你们也很清楚这位乐评人的地位和他对MJ几张录音专的评价,不过你清楚可能会有不清楚的人,于是我想在这里列出来。。MJ的几张录音专,墙外和颤栗,RC的评分都是A,BAD是B+,危险是A-,历史两星,无敌A-。。
如果是看着这张评分表,我会因为作为MJ的粉丝而非常骄傲,其一,很多音乐人的专辑甚至逼格很高的音乐人的专辑都会有评分B以下的专,MJ没有,他的成绩非常优秀,虽然的确前二专的分值最高,后面的专有所下降,但是没有出现很大标准的下滑,当BAD跌到B+,危险马上又把分数拉上去,换句话说,他几张专的水平有所出入,但都处于一个很平均的水平线并且这条线很高。。最低B+最高A,MJ的专辑水准是哪一点对不起乐坛对不起粉丝值得你们这些自认为高逼格的高冷乐粉在这里说三道四指点江山?
再说一句,他没有B以下的专,他的水平很平均,即使有高低出入,也维持在一个很平衡的水平线以内。没有大面积大水准的下滑。所以所谓心有余而力不足到底是什么鬼?有何旁证有何依据?这就是其一,我因为他的专的高水准而骄傲。。。
其二,我刚才说过,他的专的成绩很平均,在B+到A之间,并且是起伏而不是水平线不断下滑。。MJ的商业成就并不是一直很好,他的地位和名声也不是一直很好,他的流行天王之位,也不是顺风顺水。。但是,他的专辑水准却是他一生中所有的最顺的。。。
不管他现在红不红,不管他的影响力是否下降,不管他的专辑是否能卖得像过去一样好,他从来,不会因为任何的私事和心情,影响自己音乐的品质。。这就是其二,我为他绝对尊重消费者和他的行业而骄傲,他没有堕落,没有消沉。。
不管他在现实生活中经历过如何的不幸,他都没有放低自己的要求,没有对消费者和歌迷敷衍。。。也没有降低自己的行业水准。。。你们这些每天在贴吧里几几歪歪的高冷粉谁能做到?除了站着说话不腰疼的马后炮,你们谁能跟上他的素质他的步伐,@daqingsanwei 可以吗?还是 @B_O_J 还是 @tangyqie
2015年10月16日 04点10分 1
level 15
收图
2015年10月16日 04点10分 2
[喷]图在哪里?
2015年10月16日 04点10分
回复 蓝眼睛的爱人 :习惯了
2015年10月16日 04点10分
回复
黑MJ者死
:[喷]
2015年10月16日 04点10分
回复 蓝眼睛的爱人 :[狂汗]
2015年10月16日 04点10分
level 11
我不知道怎么说你,我没攻击过他的音乐质量吧?除了无敌,说无敌也是因为毯毯~
2015年10月16日 04点10分 5
啊?非常抱歉,我艾特你,是因为那句:站着说话不腰疼的马后炮。。。。这个是我自己没有说清楚。。。不过贴子也已经发了我也不打算重发[笑眼]反正你跟小JJ关系好,就当和他一起共进退一下好了。。我也曾经和小JJ一起被挂过并且是无辜的,你看我就比较讲义气一丁点抱怨也没有[笑眼]
2015年10月16日 04点10分
@蓝眼睛的爱人 我是无所谓,但小JJ不要我[委屈]
2015年10月16日 04点10分
@tangyqie 不会吧?他连你也不要了?为什么?
2015年10月16日 04点10分
居然没看到这帖子。。。。
2015年10月17日 16点10分
吧务
level 15
讨论归讨论,不要针对人为好。
2015年10月16日 04点10分 9
好,下次注意,不过这次贴子发也发了。。。请吧主网开一面。。。
2015年10月16日 04点10分
level 15
默默观看众大神撕逼。[滑稽]
2015年10月16日 04点10分 10
[滑稽]
2015年10月20日 12点10分
level 11
混脸熟
2015年10月16日 04点10分 13
level 9
@B_O_J
换句话说,乐评。。。和音乐感想。。是两码事。。
前者有门槛,后者没有。。
当然对自大的人来讲,都没有门槛。。。
2015年10月16日 04点10分 14
level 15
这样就撕起来了[汗],为什么不艾特假毯毯的大号[滑稽]
2015年10月16日 04点10分 15
她又不用她的大号。。。艾特过来就可以了XD
2015年10月16日 04点10分
我这个号,水到13级也会弃掉
2015年10月16日 05点10分
2015年10月16日 05点10分
level 11
等你当吧务了能封禁他人了再来什么“不服憋着”吧,不然都是空话。
2015年10月16日 04点10分 19
我是为你好,现实主义角度来讲,差距就是这么大,不服不憋着,你打算如何?不管我是不是吧务。。你都只能不服憋着,难道你能跑到美国掐死RC?
2015年10月16日 04点10分
你好,虽然可能你已经不在了,但我必须遗憾地通知你,从今以后,你,和所有喜欢贬低mj的理中客,都必须“不服憋着”
2025年02月20日 01点02分
level 12
一群傻子笑着另一群傻子
▲▲
半神半圣亦半仙,全儒全道是全贤。
脑中真书藏万卷,掌握文武半边天。
●●
不染天下不染尘,半分形迹半分踪。
圣贤不过笼中影,身游潇洒文武风。
■■
华阳初上鸿门红,疏楼更迭,
龙麟不减风采;
紫金箫,白玉琴,
宫灯夜明昙华正盛,醉卧逍遥来。
  --------来自火星的祸灬心
2015年10月16日 04点10分 20
level 12
蛋疼的要死,算了,粉丝各有追求,你们追求MJ这方面,那我也无话可说。
2015年10月16日 04点10分 22
level 11
我什么时候对不发意见不表态的人“照掐不误”了。
2015年10月16日 04点10分 23
我什么时候说你对不发意见不表达的人“照掐不误”?人家都没说你哪有舞台掐,我说。。。中文水准增高一下。。。比增加自己的口水量要好。。。
2015年10月16日 05点10分
level 11
我干嘛要掐死RC,他有他的意见,我有我的意见。
我又不是只是由于自己看不惯,就强行编一套歪理不让别人做什么做什么。
2015年10月16日 04点10分 24
这里没有人不让别人做什么。。。只是讲明做什么需要有门槛。。你们不管发表什么,只能视为音乐感想而不是乐评。。。因为乐评需要门槛。。再度提示:请中文水准增高一下,比增加自己的口水量要好。。。
2015年10月16日 05点10分
level 11
RC当然不是学音乐【出身】的,教授那些都是他做乐评后的事。
不赞成评音乐需要乐理,意思是不需要这个门槛。
所谓做乐评存在“门槛”压根是意淫的,各有各的标准。
2015年10月16日 05点10分 27
不是各有各的标准,而是是否能得到主流圈的肯定,这就是标准,为什么他做乐评后可以得到一个客座教授。因为主流音乐圈肯定了他,赋予了他这样的权利。人家是音乐人。就像美食家不是家里做个鸡蛋炒饭你觉得很好吃你就是美食家。。。这就是我说的门槛。。
2015年10月16日 05点10分
如果哪一天你写的音乐文章能登上杂志你再来说你有资格评价别人的音乐。。因为那时候你就是相关从业者,虽然可能水平不能成为权威,但起码有一定发言权,现在你只是一个贴吧注册用户,脸不要=_________________=这么大。。
2015年10月16日 05点10分
level 11
“只有成为职业乐评人后,写出来的评论音乐相关才可称作乐评”,这是哪上面的公理?
是先成为职业乐评人,再写乐评,
还是先写乐评,才会成为职业乐评人?
两篇乐评,文笔不一样,表达的观点包括很细致的细节都一样,如果一个作者本身是职业乐评人,而另一个作者不是,那么这两篇文章就只有一篇能算作乐评?
2015年10月16日 05点10分 29
只能说这篇音乐感想的水准可以跟职业乐评相媲美[笑眼]就像我在家里面自己跟着电脑唱歌唱出来跟MJ一样好听哎,难道我就能说我的职业是歌手,我在家里唱的那是我的“音乐作品”吗[笑眼]那才真是脸有=_____________=这么大。。最起码,也得出了唱片,那唱片才算是“作品”。。
2015年10月16日 05点10分
乐评人不管是先成为职业乐评人,还是先写乐评,总之至少乐评人的身份是无可疑。。写的东西才能算乐评。。。
2015年10月16日 05点10分
level 11
乐评和小说一样是种文体,
我不是小说家,
那我写出来的小说文体的东西就不能称作小说?
那么世界上不存在小说家,因为不存在第一个小说家(没有比他级别高的承认他是小说家),所以后面的小说家也不被承认,
所以他们写的东西只是小说文体的东西,不是真正的小说。
2015年10月16日 05点10分 31
[喷]乐评是一种文体。。。。我给你跪了。。我给你跪了好不好。。。
2015年10月16日 05点10分
因为你档次太低,所以你那些所谓的评论在专业人士眼里屁都不是,因为你离标准差十万八千里,人家也懒得搭理你这种所谓的乐评
2015年10月16日 15点10分
@😸言言 你在意淫什么呢,你看过我“那些所谓评论”么?专业人士是没看过,所以不存在他们认不认可我。
2015年10月16日 23点10分
level 11
所以百度百科里没有说“乐评人写的才叫乐评,大众写的不算乐评”,没有所谓门槛。
2015年10月16日 05点10分 32
百度百科里我复制的那句话就是指:乐评人写的才叫乐评,大众写的不算乐评。。。因为百科里说了,乐评的操作主体是乐评人,什么叫做操作主体你不懂可以去百度。。。然后再去看看受众那一部分写了什么,不懂什么叫受众你也可以去百度。。。
2015年10月16日 05点10分
level 11
哦,因为“乐评人写的是乐评”,所以“写乐评的只能是乐评人”啊。
2015年10月16日 05点10分 33
不是因为乐评人写的是乐评,而是乐评的“操作主体”是乐评人。。。。
2015年10月16日 05点10分
level 13
漠漠旁觀。
2015年10月16日 05点10分 35
还记得我吗?好久不见了。[玫瑰]
2015年10月16日 06点10分
回复 守护甜心191 :当然啊。
2015年10月17日 00点10分
[玫瑰]嗨 好久不见
2015年10月20日 14点10分
@守护甜心191 你也是 好久不见 最近可好?[玫瑰]
2015年10月20日 14点10分
level 11
我发了个帖子,0回复,就等于我没有发帖。我写个小说,没发出去给人看,就等于写的不是小说。都是为了扯而扯的逻辑。
2015年10月16日 05点10分 36
小说和乐评不是一回事,具体请看38楼。。
2015年10月16日 06点10分
1 2 3 4 5 6 尾页