level 2
想必大家都看过周星驰的《长江七号》这部电影，嗯嗯，这是一部非常社会主义和谐的片子，每个观众无不为其中的父子情所感动。但是在欣赏此片文艺性的同时，本人却发现了一个有趣的细节，并由此产生了一系列有趣的想法。在影片结尾，当小正太为长江七号的死而悲伤时，外星人的飞碟出现了，接着，在欢乐的背景音乐下，我们欣喜的看到长江七号带着一群长江N号向主角跑了过来。
2008年06月15日 12点06分
level 2
孤月夜神
楼主
影片到此结束，但是我的思考却开始了：最后跑来的那只长江七号真的是曾经与主角玩耍的那个长江七号么？按理说应该不是，但是，我们可以从那只长江七号眼中所流露出来的感情与脸上的柔和表情看出，这只长江七号绝对认识主角，也许它的记忆就是以前那只长江七号的？如果真是这样，这只拥有与曾经那只长江七号同样外形、同样记忆甚至（假设）同样性格就真的是以前那只长江七号吗？我们不妨思考这样一个问题：如何完美的复制一个人？现代的克隆技术当然可以轻易的把一个人的身体复制，但是，这样显然还差的远，那么我们假设，我们有复制记忆的技术，那么，复制了记忆后克隆人就是原体了吗？我们再进一步假设，我们可以复制性格，复制思想，复制一个人拥有的一切。如果复制了这些，就真的完美的复制了吗？我们可以以自己为当事人思考：有人告诉你，他可以复制“你”，于是他复制了你的身体，你会说，他不是你。于是那个人继而复制了你的记忆，你当然还是知道，他不是你。那个人接着复制了你的思想、你的性格、你的所有东西，但是你还是清楚的知道，他不是你。也就是说，复制失败，他仍然是“他”，而不是“你”。
2008年06月15日 12点06分
3
level 2
孤月夜神
楼主
为什么会出现这种情况？有同学就提出了自己的想法：这是因为你站在了主观的立场上看待这个问题，如果从我们客观的角度来看，“他”就是“你”。应该说这种观点很正确，是的，你之所以觉得“他”不是“你”，是因为你站在了“自己”这个立场上，如果“你”成为了“他”，你就会认为“他”就是“你”。或许有同学不明白，打个比方吧，就好比死亡，一个死人是永远不会知道自己死了的，因为死了大脑就不会运转，而只有大脑能运转才会知道自己是否死亡。同样的道理，“你”是永远不会知道“他”是“你”的，因为当你知道他是你自己的时候实际上你自己是他，（你不再是你自己）而只有你自己不是他的时候（你是你自己）才能知道他到底是不是你自己。所以，就像一个人死了只有其他人知道一样，他是不是你自己也只有从客观的角度来看才知道。那末，从客观来看，“他”真的就是“你”吗？其实又不然。
2008年06月15日 12点06分
4
level 2
孤月夜神
楼主
说到这里很多同学大概就想pia我了，你自己建立理论自己推翻啊。其实，我觉得，结论固然重要，但我们研究一个问题的思路同样重要。那么我继续推论，为什么从客观来看，“他”依然不是“你”呢？或许一些细心的同学会发现我的措辞，有时候我用“其他人”这个词，有时候我用“客观”这个词。我想大家知道了吧，“其他人”并不能代表“客观”，只能反映“客观”。比如死亡，一个人死了，经医生鉴定死亡，这时主观正好与客观相符。另外，以前很多人认为地球是方的，这时主观就与客观不符了。（少跟我说什么因为我们观测星空星空才存在）我们只能尽可能的搜集众多的主观，来尽量全面的反映一个客观。《EVA》里那个人类补完计划其实就可以看作是一个集合全人类的主观来打造一个客观的计划。扯远了点，回到那个问题上来，“我们”认为“他”就是“你”，是我们的主观看法，我们是从“他”对我们的影响来判断“他”是不是“你”的。说到这里大概聪明的同学就悟到了，“他”对客观世界的影响和“你”对客观世界的影响不一样！
2008年06月15日 12点06分
5
level 2
孤月夜神
楼主
对了！就是这样！影响！用我来假设，我现在写了这文章，然后复制一个我，虽然那个我也有写了这文章的记忆，但是“他”（那个我）事实上没写过！而且，就算他后来又写了同样的文章，但他确实在我写此文的那个时间点没写过。也就是说，不管我们怎样完美地再现一个人，但是事实上“他”确实没有做过原体曾做过的事，“他”不是“他”！说到这里。有些性急的同学可能就要说了，如果这样，那么，抢在个体没有对世界产生影响的时候复制不就行了？其实仔细一想，就知道这是徒劳的。你想在什么时候复制？婴儿时期？婴儿也有影响啊，他在子宫里呆过，他接触了医生，他哭过，复制体是没有这些经历的，虽然他们有这些记忆。那么，再前面？也不行，甚至你追溯到精子与卵子也不行。说到这里，同学们大概明白了，不止个体生命，其实只要他是一个“物”，一个存在，就不可能完全复制。不过由于我们是从《长江七号》开始讨论的，所以我们讨论的重心也在个体生命的非可复制性。综上所述，我认为，最后出现的长江七号不是以前与主角一起嬉闹过的长江七号。当然我的观点也可能是错的，欢迎大家指正。
2008年06月15日 12点06分
6
level 10
level 9
level 1
level 2
孤月夜神
楼主
换货的“复制完之后，他们便是两个不同的存在”说的很对呢~~我平时还是比较喜欢思考这类抽风的问题的……大概初三的时候我看了科幻世界上的一篇文章，就想了想克隆这个问题，结论当然是我就是我，除了我以外谁也不是我。高一的时候开始想，为什么我就是我呢？是什么决定我就是我？当时思考的头都炸了。然后几年来一直都在想这个问题，当时认为灵魂是决定我就是我的第一原因，但是关于灵魂到底在人哪个地方想了N久，为什么一堆肉、神经之类混合在一起会产生“意识”呢？这个问题直到现在都没想明白……到了大一我就开始想，假设灵魂可以复制，那么这个克隆人是不是“我”呢，当然也不是……为什么呢，想了十多天，终于想通了，当时高兴的跟那什么似的……hoho
2008年06月16日 04点06分
15
level 9
我也比较喜欢这类抽风问题，虽然明知道自己一辈子也得不出明确的答案，但一有空思维就自动转到那些问题上去了....事实上，这些问题很有趣。《空之境界》中有这样一种描述：一个完整的身体，也仅仅是一个完整的容器，没有灵魂的肉体和没有肉体的灵魂一样，不可驱动。虽然我不算是很赞同这种说法，但说不定，灵魂这种东西确实存在。如果确实存在，那灵魂会随肉体死亡而消失吗？活人不知道死后是什么感觉，但死了又活了的人说死的时候感觉到灵魂出窍....那假设灵魂不随肉体消失而消失，那灵魂会不断被创造吗？ 存在 到底是线性的还是循环的？有可能， 存在 不会消失也不会被创造，它只会从这个空间转移到另一个空间，一种形式转化为另一种形式。存在守恒定律...囧~现在，人类发现的大多数规律都不是线性的，而是守恒的。例如能量守恒，质量守恒，质子守恒 .... 按照某人的 时间简史 的说法，就连时间都不是线性的......所以，别的形式的守恒也很可能存在吧......人这种动物很神奇，这个世界很神奇。..果然太难以想象了......果然很抽...
2008年06月16日 06点06分
17
level 10
level 2
孤月夜神
楼主
“一个完整的身体，也仅仅是一个完整的容器，没有灵魂的肉体和没有肉体的灵魂一样，不可驱动。”也有可能，没有灵魂的肉体当然就不用说了，只是行尸……没有肉体的灵魂应该也没有五感吧，毕竟五感都是肉体赐予的，第六感会不会有我不大清楚，但是这样一个灵魂我觉得基本上就等于和这个世界没有联系了，也相当于不可驱动吧？我觉得应该是循环的吧？以前看的灵异节目或书上也说过有灵魂转世的案例——虽然我不知道是不是真的。但我觉得既然物质都是不灭的（只能分解，不能消灭），能量也是守恒的，灵魂（如果存在）这种人类还不了解的东东也应该是循环才对……应该不会出现无中生有这种情况……汗……不过如果没有无中生有这种情况……那么宇宙是怎么开始的？这个……囧……想不出来……
2008年06月16日 06点06分
19