“静极了，这朝来水溶溶的大道，只远处牛奶车的铃声，点缀这周遭的沉默。”這是读过初中的人都能琅琅上口的文句。
　　“在康河的柔波里，我甘心做一条水草”者，曾以彩笔热情讴歌他的康桥：
　　“我也慢慢的‘发见’了康桥。我不曾知道过更大的愉快。”
　　“康桥的灵性全在一条河上；康河，我敢说是全世界最秀丽的一条水。”
　　“在星光下听水声，听近村晚钟声，听河畔倦牛刍草声，是我康桥经验中最神秘的一种：大自然的优美、宁静，调谐在这星光与波光的默契中不期然的淹入了你的性灵。”
　　“你如爱花，这里多的是锦绣似的草原。你如爱鸟，这里多的是巧啭鸣禽。你如爱儿童，这乡间到处是可亲的稚子。你如爱人情，这里多的是不嫌远客的乡人，你到处可以‘挂单’借宿，有酪浆与嫩薯供你饱餐，有夺目的果鲜恣你尝新。”
　　诗人最后诉了情衷：
　　 “一别二年多了，康桥，谁知我这思乡的隐忧？也不想别的，我只要那晚钟撼动的黄昏，没遮拦的田野，独自斜倚在软草里，看第一个大星在天边出现！”
　　這是徐志摩“我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”前的作品，写于一九二六年一月十五日。
　　同年八月九日，他在北京《晨报》副刊发表一篇《丑西湖》，挑剔湖里的鱼腥、甚至诅咒蚊虫：
　　“‘欲把西湖比西子,浓妆淡抹总相宜。’我们太把西湖看理想化了。
　　“夏天要算是西湖浓妆的时候，堤上的杨柳绿成一片浓青，里湖一带的荷叶荷花也正当满艳，朝上的烟雾，向晚的晴霞，哪样不是现成的诗料——但这西姑娘你爱不爱？我是不成。这回一见面，我回头就逃！
　　“什么西湖，这简直是一锅腥臊的热汤！西湖的水本来就浅，又不流通；近来满湖又全养了大鱼，有四五十斤的，把湖里袅袅婷婷的水草全给咬烂了。水混不用说，还有那鱼腥味儿顶叫人难受。”
　　“风一来可真难受极了，又热又带腥味儿，真叫人发眩作呕，我同船一个朋友当时就病了。我记得红海里两边的沙漠风都似乎较为可耐些！夜间十二点我们回家的时候都还是热虎虎的。
　　”还有湖里的蚊虫！简直是一群群的大水鸭子！我一生定就活该。”
　　诗人对鱼腥难受作呕，不禁让人想起清代许承祖歌咏西湖的《花港观鱼》：
　　水上新红漾碧虚，卢园景物尽邱墟。
　　就中只觉游鱼乐，我亦忘机乐似鱼。
　　花港观鱼者，缘自南宋的西湖胜景，百度百科称：
　　“花港观鱼是由花、港、鱼为特色的风景点。西湖十景之一。地处苏堤南段西侧。1964年二期扩建工程告竣后，占地面积达20公顷。全园分为红鱼池、牡丹园、花港、大草坪、密林地五个景区。”
　　“鱼乐园是全园的主景。鱼乐园中放养着数万尾金鳞红鲤，游人在观鱼池的曲桥上投入食饵或鼓掌相呼，群鱼就会从四面八方游来，争夺食饵，纷纷跃起，染红半个湖面，蔚为壮观。在这里纵情鱼趣，人知鱼之乐，鱼知人之情，人鱼相悦，其乐融融。”
　　在《吸烟与文化（牛津）》一文中自道“我的眼是康桥教我睁的，我的求知欲是康桥给我拨动的，我的自我意识是康桥给我胚胎的”的徐志摩，既无法消受西湖游鱼，自难睁眼欣赏乾隆皇帝对西湖的吟诵：
　　花家山下流花港，花著鱼身鱼嘬花。
　　最是春光萃西子，底须秋水悟南华！
　　目中但有康橋者，不惟對西子“一见面我回头就逃”；他的自我意识既脫胎于康桥，所丑远逾一方池水也不让人惊讶：
　　“杭州的人种（我也算是杭州人），也不知怎的，特别的来得俗气，来得陋相。不读书人无味，读书人更可厌，单听那一口杭白，甲隔甲隔的，就够人心烦！”
　　白居易有《西湖留别》一首：
　　征途行色惨风烟，祖帐离声咽管弦。
　　翠黛不须留五马，皇恩只许住三年。
　　绿藤阴下铺歌席，红藕花中泊妓船。
　　处处回头尽堪恋，就中难别是湖边。
　　可心烦的杭州人却大呼：“西湖，西湖，还有什么可留恋的！”
　　并细语：“我早想谈谈康桥，对它我有的是无限的柔情。但我又怕亵渎了它似的，始终不曾出口。”
　　还有一段故作姿态的嗓门：
　　“这年头说话得谨慎些。提起英国就犯嫌疑。贵族主义！帝国主义！走狗！挖个坑埋了他！实际上事情可不这么简单。侵略、压迫，该咒是一件事，别的事情可不跟着走。”
　　梁任公当年曾写信劝告“性情浮躁”的志摩弟：“万不可以他人之痛苦，易自己之快乐。”
　　曾在帝国“对着这冉冉渐翳的金光”“跪下了”的詩人，美化“具有无耻、卑劣或变态道德稟性”（深知西方、名满欧洲的辜鸿铭语）者的康桥之不足，还要丑化自己的西湖：“简直是一锅腥臊的热汤！”
　　是不够谨慎呢？还是走得太远了！
　　把发见康桥当最大愉快者犯不犯嫌疑？从鸦片战争到八国联军的痛苦受害者自有公评！
　　显然，纵白乐天不皱眉头；圆明园300名被活活烧死的冤魂，在阴间也要贴一张大字報揭徐志的“丑”吧！

徐志摩是嘉兴海宁人，以前貌似归杭州管的。

我觉得这篇文章不错，有内容；能让人思考。思考一些有意义的问题

为毛越来越不稀饭这个徐志摩了捏？？？

确实鄙视这样的观物视角！

这里选摘的《丑西湖》字句不完整，容易引起误会。徐志摩的这篇文，谴责了毁坏西湖环境的有关方面，这恰恰说明他爱西湖。徐志摩是个崇尚自然的人，他连一片麦子都爱，又怎会不爱人文灿烂风景秀丽的西湖呢？他在《西湖记》中曾说“我爱在月光下看雷锋静极了的影子——我见了那个，便不要性命。”

徐志摩应该是一分为二看的吧？一方面文采斐然，极富感染力；另一方面他对感情的不负责任也让人非常鄙视。

徐志摩：丑西湖
“欲把西湖比西子,浓妆淡抹总相宜。”我们太把西湖看理想化了。夏天要算是西湖浓妆的时候，堤上的杨柳绿成一片浓青，里湖一带的荷叶荷花也正当满艳，朝上的烟雾，向晚的晴霞，哪样不是现成的诗料，但这西姑娘你爱不爱？我是不成，这回一见面我回头就逃！什么西湖这简直是一锅腥臊的热汤！西湖的水本来就浅，又不流通，近来满湖又全养了大鱼，有四五十斤的，把湖里袅袅婷婷的水草全给咬烂了，水混不用说，还有那鱼腥味儿顶叫人难受。说起西湖养鱼，我听得有种种的说法，也不知哪样是内情：有说养鱼甘脆是官家谋利，放着偌大一个鱼沼，养肥了鱼打了去卖不是顶现成的；有说养鱼是为预防水草长得太放肆了怕塞满了湖心，也有说这些大鱼都是大慈善家们为要延寿或是求子或是求财源茂健特为从别地方买了来放生在湖里的，而且现在打鱼当官是不准。不论怎么样，西湖确是变了鱼湖了。六月以来杭州据说一滴水都没有过，西湖当然水浅得像个干血痨的美女，再加那腥味儿！今年南方的热，说来我们住惯北方的也不易信，白天热不说，通宵到天亮也不见放松，天天大太阳，夜夜满天星，节节高的一天暖似一天。杭州更比上海不堪，西湖那一洼浅水用不到几个钟头的晒就离滚沸不远什么，四面又是山，这热是来得去不得，一天不发大风打阵，这锅热汤，就永远不会凉。我那天到了晚上才雇了条船游湖，心想比岸上总可以凉快些。好，风不来还熬得，风一来可真难受极了，又热又带腥味儿，真叫人发眩作呕，我同船一个朋友当时就病了，我记得红海里两边的沙漠风都似乎较为可耐些！夜间十二点我们回家的时候都还是热虎虎的。还有湖里的蚊虫！简直是一群群的大水鸭子！我一生定就活该。
这西湖是太难了，气味先就不堪。再说沿湖的去处，本来顶清淡宜人的一个地方是平湖秋月，那一方平台，几棵杨柳，几折回廊，在秋月清澈的凉夜去坐着看湖确是别有风味，更好在去的人绝少，你夜间去总可以独占，唤起看守的人来泡一碗清茶，冲一杯藕粉，和几个朋友闲谈着消磨他半夜，真是清福。我三年前一次去有琴友有笛师，躺平在杨树底下看揉碎的月光，听水面上翻响的幽乐，那逸趣真不易。西湖的俗化真是一日千里，我每回去总添一度伤心：雷峰也羞跑了，断桥折成了汽车桥，哈得在湖心里造房子，某家大少爷的汽油船在三尺的柔波里兴风作浪，工厂的烟替代了出岫的霞，大世界以及什么舞台的锣鼓充当了湖上的啼莺，西湖，西湖，还有什么可留恋的！这回连平湖秋月也给糟蹋了，你信不信？
“船家，我们到平湖秋月去，那边总还清静。”
“平湖秋月？先生，清静是不清静的，格歇开了酒馆，酒馆着实闹忙哩，你看，望得见的，穿白衣服的人多煞勒瞎，扇子□得活血血的，还有唱唱的，十七八岁的姑娘，听听看——是无锡山歌哩，胡琴都蛮清爽的⋯⋯”
那我们到楼外楼去吧。谁知楼外楼又是一个伤心！原来楼外楼那一楼一底的旧房子斜斜的对着湖心亭，几张揩抹得发白光的旧桌子，一两个上年纪的老堂倌，活络络的鱼虾，滑齐齐的莼莱，一壶远年，一碟盐水花生，我每回到西湖往往偷闲独自跑去领略这点子古色古香，靠在阑干上从堤边杨柳荫里望滟滟的湖光，晴有晴色，雨雪有雨雪的景致，要不然月上柳梢时意味更长，好在是不闹，晚上去也是独占的时候多，一边喝着热酒，一边与老堂倌随便讲讲湖上风光，鱼虾行市，也自有一种说不出的愉快。但这回连楼外楼都变了面目！地址不曾移动，但翻造了三层楼带屋顶的洋式门面，新漆亮光光的刺眼，在湖中就望见楼上电扇的疾转，客人闹盈盈的挤着，堂倌也换了，穿上西崽的长袍，原来那老朋友也看不见了，什么闲情逸趣都没有了！我们没办法移一个桌子在楼下马路边吃了一点东西，果然连小菜都变了，真是可伤。泰戈尔来看了中国，发了很大的感慨。他说，“世界上再没有第二个民族像你们这样蓄意的制造丑恶的精神。”怪不过老头牢骚,他来时对中国是怎样的期望(也许是诗人的期望)，他看到的又是怎样一个现实！狄更生先生有一篇绝妙的文章，是他游泰山以后的感想，他对照西方人的俗与我们的雅，他们的唯利主义与我们的闲暇精神。他说只有中国人才真懂得爱护自然，他们在山水间的点缀是没有一点辜负自然的；实际上他们处处想法子增添自然的美，他们不容许煞风景的事业。他们在山上造路是依着山势回环曲折，铺上本山的石子，就这山道就饶有趣味，他们宁可牺牲一点便利。不愿斫丧自然的和谐。所以他们造的是妩媚的石径；欧美人来时不开马路就来穿山的电梯。他们在原来的石块上刻上美秀的诗文，漆成古色的青绿，在苔藓间掩映生趣；反之在欧美的山石上只见雪茄烟与各种生意的广告。他们在山林丛密处透出一角寺院的红墙，西方人起的是几层楼嘈杂的旅馆。听人说中国人得效法欧西，我不知道应得自觉虚心做学徒的究竟是谁？
这是十五年前狄更生先生来中国时感想的一节。我不知道他现在要是回来看看西湖的成绩，他又有什么妙文来颂扬我们的美德！

　说来西湖真是个爱伦内。论山水的秀丽，西湖在世界上真有位置。那山光，那水色，别有一种醉人处，叫人不能不生爱。但不幸杭州的人种(我也算是杭州人)，也不知怎的，特别的来得俗气来得陋相。不读书人无味，读书人更可厌，单听那一口杭白，甲隔甲隔的,就够人心烦！看来杭州人话会说(杭州人真会说话！)，事也会做,近年来就“事业”方面看，杭州的建设的确不少，例如西湖堤上的六条桥就全给拉平了替汽车公司帮忙；但不幸经营山水的风景是另一种事业，决不是开铺子、做官一类的事业。平常布置一个小小的园林，我们尚且说总得主人胸中有些丘壑，如今整个的西湖放在一班大老的手里，他们的脑子里平常想些什么我不敢猜度，但就成绩看，他们的确是只图每年“我们杭州”商界收入的总数增加多少的一种头脑！开铺子的老班们也许沾了光，但是可怜的西湖呢？分明天生俊俏的一个少女，生生的叫一群粗汉去替她涂脂抹粉，就说没有别的难堪情形，也就够煞风景又煞风景！天啊，这苦恼的西子！
但是回过来说，这年头哪还顾得了美不美！江南总算是天堂，到今天为止。别的地方人命只当得虫子，有路不敢走，有话不敢说，还来搭什么臭绅士的架子，挑什么够美不够美的鸟眼？
　　

徐志摩生于富裕家庭，留学海外，见识是有的，但他的文笔总感觉有些娘娘腔，读着怪别扭的，从这点，我还真不太喜欢他，加上他的乱糟糟的情感生活，更不喜欢他了，他是那种当断不断，反受其乱的多情种。

文人嘛，自然有几分真性情。你有你喜欢的自由，他有他不喜欢的自由，何必拿这些事大作文章?

其实我不喜欢徐志摩。我更加喜欢沈从文先生和贾平凹。