level 6
自由疯火
楼主
目前留存下来的文字材料确实是将夏代作为家天下的中央王朝的起点。但可惜的是考古资料只能确定至商代，还没有能够自证为夏代的文物出土。但田野考古已经可以确认，除了二里头之外，广袤的中华大地上从北至南由东向西还存在着如群星般璀璨闪耀的众多不同特点的文明遗迹。这里面就算夏代存在，也只能代表一处。而其他的那些则都湮灭在历史长河之中了。我们有这么多失落的文明在历史典籍里根本就不存在，这件事情说明一个很明显的道理，从古至今流传下来的这套中华文明传承的历史典籍体系本身是有很大局限性的。注意我的意思不是说这套体系是假的或者从根本上有问题，这个必须强调一下，免得有人恶意曲解或者傻傻分不清。我的意思是这套体系存在很大的局限性，是局限性（重要的事情说三遍）！而且越是久远的年代这种问题越突出。夏商周三代无疑是几千年传承的中华上古文明的正朔。但站在新的时代，面对这么多丰富的考古遗存的，眼光还是死死的盯住单薄的历史典籍，还在纠结挣扎于夏是不是存在这一点上，这个视野和各局是不是就有点太小了。
好吧，夏代就是存在，终于文字典籍上的中华第一王朝可以作为信史了。可那又怎样，王朝存在，并不代表记载的有关它的一切就都是对的。证明了它在这里，那些泯灭于历史的其他文明以及他们与我们一直以来所谓的第一中央王朝的关系与交往仍然是有待探索解开的。
好吧，现在还没办法确证夏代就是真实存在的。确实很可惜，可是那又怎样呢？那么多历史遗迹就算一个都不是，就算夏代是周代胡编乱造蒙蔽群众这么多年的“文宣产品”。也不能否定在这块土地上曾经存在过远远早于文子记载文明，她们的具体面貌只是还有待考古工作者探索发现而已。
写这么多，说这些其实就是一个宣泄。一打开本吧前边的帖子全是夏代存在，夏代不存在。好像关于夏代现在只剩下这么一个问题了。咱只是个爱好者，专业的知识懂得没多少。从情感上来说当然希望夏代是存在的，从获取的信息上看当然也知道能够自证的考古遗存目前也是没有。
当然也有较真的人说，名不正言不顺，连夏有没有都没确定，你还说个屁夏代的其他事情啊。但我是这么理解的。夏，无法证明但也无法证伪。文字上几千年的历史记载，考古上那么多的历史遗迹。中华文明绝不是啪的一声商就出来了，而商之前啥都没有。就算按最严谨的说法也不能否认，商之前一定还有文明，而这个文明是无法排除一定不是夏的。（当然与商同时代的其他文明遗存也很多，是否能与典籍上的记载相对照也是很有意思的一件事情）。所以商之前就有可能是夏。我们不妨就在承认夏代无法自证的前提下多讨论讨论那些可能为夏代或者再泛指一下所谓“先商”的那些东西。这不是很好的吗。比现在这些东拉西扯连苏美尔、埃及都跑出来的神论不是强多了。
2015年10月09日 03点10分
1
好吧，夏代就是存在，终于文字典籍上的中华第一王朝可以作为信史了。可那又怎样，王朝存在，并不代表记载的有关它的一切就都是对的。证明了它在这里，那些泯灭于历史的其他文明以及他们与我们一直以来所谓的第一中央王朝的关系与交往仍然是有待探索解开的。
好吧，现在还没办法确证夏代就是真实存在的。确实很可惜，可是那又怎样呢？那么多历史遗迹就算一个都不是，就算夏代是周代胡编乱造蒙蔽群众这么多年的“文宣产品”。也不能否定在这块土地上曾经存在过远远早于文子记载文明，她们的具体面貌只是还有待考古工作者探索发现而已。
写这么多，说这些其实就是一个宣泄。一打开本吧前边的帖子全是夏代存在，夏代不存在。好像关于夏代现在只剩下这么一个问题了。咱只是个爱好者，专业的知识懂得没多少。从情感上来说当然希望夏代是存在的，从获取的信息上看当然也知道能够自证的考古遗存目前也是没有。
当然也有较真的人说，名不正言不顺，连夏有没有都没确定，你还说个屁夏代的其他事情啊。但我是这么理解的。夏，无法证明但也无法证伪。文字上几千年的历史记载，考古上那么多的历史遗迹。中华文明绝不是啪的一声商就出来了，而商之前啥都没有。就算按最严谨的说法也不能否认，商之前一定还有文明，而这个文明是无法排除一定不是夏的。（当然与商同时代的其他文明遗存也很多，是否能与典籍上的记载相对照也是很有意思的一件事情）。所以商之前就有可能是夏。我们不妨就在承认夏代无法自证的前提下多讨论讨论那些可能为夏代或者再泛指一下所谓“先商”的那些东西。这不是很好的吗。比现在这些东拉西扯连苏美尔、埃及都跑出来的神论不是强多了。
