转帖:非功不侯的诺贝尔奖
方舟子海内外吧
全部回复
仅看楼主
level 7
bluepig520 楼主
原作者:同人于野
2015年10月07日 04点10分 1
level 7
bluepig520 楼主
编者注
2002年诺贝尔化学奖得主Koichi Tanaka和John B. Fenn因为soft ionization的发明而分享到一半(各1/4)诺贝尔奖。正好是本人的研究方向。
这里面John B. Fenn是学界大牛,成名已久。他的学生都已经是学界大牛,比如proteomics巨牛Mathias Mann。
但是Koichi Tanaka就是一个非常一半的科研工作者。据我老板讲,他得奖后被邀请去ASMS做报告,由于英语太烂了根本听不懂在讲个卵。然后第二年这人再来ASMS的时候竟然连oral的报告都没混上。。自己弄了个poster。。然后就再也没怎么见过了。。。
可见此帖非虚。。
2015年10月07日 04点10分 3
level 9
老钱刚去世就拿了个诺奖。。。。。他挂了之后中国论文平均水平(或者说职称评定水平)逐渐上了层次,各种费钱项目、超级牛逼大学(如清华北大孵蛋交大)相继诞生——非国际知名学者不收,当然国际声望蹭蹭也跟着上升。
2015年10月07日 05点10分 8
我觉得哈,为了个诺奖不至于,但见中医粉因为屠呦呦集体Happy、领导纷纷表示要强力支持中医药,就知道这个国家需要努力的地方太多鸟。
2015年10月07日 05点10分
@AManWithWind 唉。我看屠呦呦拿奖,第一个想到的就是以后不知道有多少人要被忽悠吃中药吃死。第二个想到的就是“《诗经》才是屠呦呦获诺奖真正的预言帝!”呦呦鹿鸣,食野之苹。我有嘉宾,鼓瑟吹笙。吹笙鼓簧,承筐是将。人之好我,示我周行。呦呦鹿鸣,食野之蒿。我有嘉宾,德音孔昭
2015年10月07日 05点10分
@bluepig520 如果从理论上预测,依据中医理论不会比按植物志筛药更有效率,当然不会拿诺奖。生医那套,行内人都明白,只要有用就不计前嫌。诺奖的靠谱性不会比经济收益更带劲。
2015年10月07日 05点10分
@bluepig520 牙倒了,呵呵。。。[勉强]
2015年10月07日 05点10分
1