level 1
首先,我没有看过原著,不过电视剧是作者担任编剧,我也看了吧友的一些帖子,我认为主线是一致的,仅有的不同应该只是一些细节。
我认为,一部好的作品,必然是经得起推敲的。不出名,必然有不出名的理由。而这部电视剧(这本书)是经不起推敲的。里面有没有一些好的想法,好的语句,这个是有的,不过如果仅仅因为这样,那不如去看看名人语录之类的。
为什么说经不起推敲?
一、作者选取了音响,扶贫来展开故事,也就是通过王庙村必须要让音响能做起来,而为了艺术效果,不能说我成立一个公司,缓慢发展了十几年,终于立足了,必须吸引眼球,也就是要跟最大的公司发生冲突,这样才符合艺术的要求。那么,冲突如果输了,那么从一开始选择音响这条路子就错了,因此必须要赢。而要赢,就必须要让乐圣公司从老总,到副总,到律师都出其的弱智。作为音响界第一品牌,国企的决策水准怎样不讲,民营企业或许有一人,有两人水准不高,但整个决策团队这么差,做到第一品牌?那也太小看市场的竞争了。
二、作品强调,也试图说明文化属性不同,导致人的不同。扒着井沿看一眼,掉下去。真的是因为文化属性么?非也非也,是人与人的信任问题。如果三人知道丁是私募,而且做得很好,会怎样?欧阳是因为芮告知了丁的情况,知道财力雄厚,而其股票有芮的20万元担保,可以一试。且后来赚钱了,知道丁的实力。且100万元的公司出资资金有丁做担保。
肖因为跟在丁身边时间长,知道其水平,因此面对着同样的情况,与三人有不同的判断。
假使,三人知道丁的真正水平,其出资亦由丁做了担保,试问结局还是那样么?如果说从丁的音响就看出其财力,那很难解释究竟是他自身水平,还是其他人赠与。没有人敢说一个开着玛莎拉蒂的人一定就是高水平的人吧。
那么三人退股呢?打个比方,创办企业,由于精心呵护一个小孩的成长,如果你的小孩给一个医生医的半死不活,你会再去咨询他的意见?除非你知道他是华佗,是扁鹊!这跟文化属性半毛钱关系没有。
还有其它问题我不一一列述,作为一部作品,其故事经不起推敲,其想反映的问题反映不了,谈不上好作品。有些好的语言,可以学习,作者试图表达的东西,也是不错。
2015年10月05日 02点10分
1
level 1
说真的,你看了两遍就看出了个这? 我替你感到悲哀,同时我介意你不要在去看了,因为你的关注点永远在挑刺上面,关注点在哪里,人的境界就在哪里...
2015年10月05日 11点10分
3
欢迎提出你的看法,但要具体。谢谢!
2015年10月05日 14点10分
@泥巴里的乌龟👹 呵呵知道叫什么叫合伙开公司吗???????既然合伙赔了转了都是应该的,不能赚了是好兄弟 赔了就退股叫你自己承担,这是做人问题,,,,
2021年03月16日 03点03分
level 6
第一个,看看解释的文化属性,第二个不要忽视了人和神。
2015年10月28日 16点10分
6
level 1
那三人认真打听下就知道丁的背景和实力,烂泥就是烂泥
2016年02月14日 14点02分
11
level 1
上面那些回复都只会无脑抬杠,讲不出我说的问题,一笑置之,期待后续的高见
2020年08月16日 06点08分
12
知道什么叫投机吗,投机之道就是如此,丁是个投机的混混。(投机在我看来拥有利用人性、在短时间内取得成果的特点)
2020年09月05日 10点09分
投机市场所拥有的贪婪、恐惧和愚蠢,不能用常理判断的,了解投机就不会觉得没有逻辑了
2020年09月05日 10点09分
@我是一只余🔥 投机,投市场的机,跟投市场第一名的机,是不是有误会?了解投机,你就能投马云孙正义,巴菲特查理芒格的机?我讲的有盲点,但做到顶端的盲点一定跟普遍的不一样。行业第一会有误判,会被取代。但一定不会不调查。比如柯达的决策错误,但一定不是因为没调查导致。理解?
2020年09月05日 10点09分
@泥巴里的乌龟👹 你说的是基本面相关的,也就是价值投资理论,这个是长线大思路和方向问题,并不是投机。(这里不讨论这个市场是投资市场还是投机市场)投机玩的就是人性,又和赌有点不一样。
2020年09月07日 10点09分
level 1
****,不懂装大神,我看连文化都分不清什么是文什么化
2020年08月18日 15点08分
13
level 1
你是上帝视角看电视剧,就不能说乐圣都是**,王庙村确实是隐藏点,现实中无论你从哪个角度看,总会有看不到的面,而且不可能每个角度都看遍,即使能看遍也不一定能全想到,这就是丁元英一直说不能排除败诉的可能。信任问题也算眼界和魄力,你用华佗、扁鹊举例,华佗名医吧,应该信任吧,给曹操治病,被曹操砍了。扁鹊牛叉吧,他说的话,蔡桓公听了吗?最后“桓侯遂死”。能相信谁,这就是眼界,能承担相信的后果,这就是魄力。退股的三人明显没有。肖则说败诉大不了还打工,这不光是魄力问题,还是个人能力问题。个人能力大就能承受更大的风险,就有更大收益。而且这些东西都是浮于表面的内容,这剧还有更深的内核。你看两遍就纠结这些,还是别看了,我觉得你看《小时代》就挺好,简单易懂不纠结。
2020年09月04日 13点09分
15
这样的回答是欢迎的,不是那些杠精,啥也不讲,我根本不理。那么正式回答上面的内容。
2020年09月05日 02点09分
第一,我们是观众视角,不是上帝视角。人或组织都会有盲点,这个就像人都会有缺点一样,绝对正确,但也没营养。历史上周总理也会有缺点,只是不能跟普通人的缺点不能相提并论。做到市场第一,会有他的盲点,但一定不是不去调查就下结论的盲点。
2020年09月05日 02点09分
第二,说信任也是格局的一种。我赞同,我支持。但是且不说三国演义是小说,就算这事是真的。曹操所面对的外部挑战(失败的成本)极大,而华佗的手术(失败之可能性极高,开颅),换你干不干?做了可能马上死,大好形势毁于一旦。不做可能过几年再死。你选哪个?
2020年09月05日 02点09分
扁鹊的故事举得好,但是是出自韩非子喻老,有劝喻性质,史上并没有蔡桓公这个人。我们也假定故事是真实的。一个国君每天要见多少人,有多少人要骗他,他怎么去信任每个人?三人成虎的事情在少数吗?你就举这么一个例子,而不谈那么多国君被骗,是不是上帝视角呢?
2020年09月05日 02点09分
level 3
我个人感觉这个故事主要不是说商业方面的事,故事的主要人物是芮小丹,不是丁元英
2020年09月08日 00点09分
17
这是个新视角
2020年09月08日 01点09分
level 1
1、人的觉悟决定了绝大多数人是会潜意识的站在自己有利的一面看问题,这是人性决定的,不以意志为转移,其中的聪明人不是没有,如小说中乐盛公司的财务总监就提出了,不要站在传统角度看别人,这些可能都是你以为的。但决策管理层还是有凡人的局限性,从知识到境界层面来说,这是不可改变的。
2、从技术角度,小说一开始就是在布局,有心算无心,在时间不足的情况下,是存在极大概率事件当事人会掉到沟里的,因为有保密协议、正规化公司的一切手续、专利技术申请的超常思维(当时社会背景下)、国际化比赛宣传等等,无疑不是在掩盖一个东西,就是我们是土八路,是游击队,给人的印象就是正规军。
3、人性的贪性问题决定了要把事情做好,最高层是必须要有保障的,这就是为什么要给欧阳担保的问题,但为什么不给干实事的另外三人以保障呢?第一、境界决定了吃大户的想法,这样就没有了原始的动力,不能做到吃别人吃不了的苦,干别人干不成的事;第二、如果主角直接参与了,就是陷进了这个怎么都脱不了身的漩涡,要做到底层的聪明人可是很有办法的,要是不能一开始就摆出痞子流氓的形象,你是被吃的对象,吃了你还会惹得一身的骚;
4、三个人的退股就是我们大众生活中的机会主义议题,及付出和收入的最大化,这个问题不能反映欧阳和三个人的境界还有什么能反映,无论怎么说,欧阳是50万赚的100万,但还是有50万的本呀,赚的50万到手上了一般人还会看成是别人的钱不成?所以付出是一样的,赞同中间楼主的观念,胆识问题,境界问题。
从心底里来说,这本小说是真的在扒开灵魂看文化,什么是文化,即规则制度下的传播演化,在特地文化背景下社会各阶层的特性基本上很难逃脱他的那个圈子,要不他就该晋级了,也就用不上我们的主角了
2020年09月21日 04点09分
18
level 2
我们处于上帝视角 理解每一个决策是怎么来的 我们在现实中没有上帝视角 就从电视剧来说 当时的格律诗只有一个几百万资产的公司 乐圣已经国家响当当的牌子 加之当时音响是高端消费 圈子小 你就算去调查难免会有轻视之心 最后的赢家还是乐圣 只不过林海峰不肯接受而以
2021年03月21日 09点03分
19
level 1
书写的很好,唯一的遗憾是小丹死了,我是个俗人,喜欢好的结尾。不过书确实写的很好,建议你看一下。
2021年03月22日 08点03分
20
好的,是应该看看原著的
2021年03月22日 08点03分