刘备擅杀车胄是背叛朝廷的行为，关羽降汉无可厚非。从关羽封地不在曹操势力范围，我们就知道关羽降的是汉。衣带诏只是刘备参与，关羽根本不知道，曹操在关羽眼中并不是汉贼。从曹操将受衣带诏的董承等人灭门看，没有关羽保护曹操必杀刘备妻小。

2楼是个2B，说话什么意思？吧主可封IP，灭了这个白痴。

关羽在许田围猎劝刘备杀曹操也不是因为曹操是汉贼，而是和荀YU劝曹操杀刘备差不多

这个。。。

那好,楼主说降汉不是投降曹操 既然关羽是降汉,不是降曹,那他投降是在为汉朝效力啊,正是英雄找到了自己的归属,又可发挥自己的能力,又是为汉朝尽忠最后为什么还要离开朝廷啊,去找刘备啊,他因知道忠于汉朝是大忠,忠于刘备是小忠,跟汉朝是大义,跟刘备是小义.关羽如果是真忠义,那么他会选择为汉朝效力而不是去找刘备啊

我谈艺术形象1 车胄是曹操的心腹,车胄不是汉帝的心腹,杀之有何不可?2 那我请问汉帝的势力范围在哪?他有自己的封地吗?汉帝连自己都保护不了,汉帝哪有地分给关羽3 曹操敢和天子并马狩猎,逼用天子金弓,这难道不是大逆不道吗? <<<关羽在许田围猎劝刘备杀曹操>>>这不也证明了关羽认为曹操大逆不道吗?认为曹操是汉朝的汉贼吗.4 关羽就为刘备家小而暂归曹操,那这是小忠,而非大忠之人

说演义的...真强..

真正的历史又有谁知道呢?

不要理解错了,我说的是 真正的历史 因为古人都死了,没人知道了

你也别理解错了，真正的历史确实埋没了，但不代表历史消失了。三国志虽然不能代表历史，但无疑是最接近与历史的。如果连三国志都无法接受。那就等于是说，你拒绝谈历史...

荀YU劝曹操杀刘备也是荀YU认为刘备大逆不道吗?

我说了不只一便只是谈关羽在三国演义中的忠义艺术形象所以我没谈三国志啊和历史的真相还有我们说关羽忠义,你觉得是受三国演义影响多还是三国志影响多?所以我谈忠义,说的是三国演义里的忠义艺术形象

荀YU劝曹操杀刘备是因为荀YU忠于大汉,荀YU认为曹操是汉朝的救星,想让曹操早日讨平叛逆,少一个对手就早一日恢复大汉王朝,荀YU看出刘备有野心想取代曹操,那么刘备就会和曹操竞争,如果这样恢复大汉王朝的日子就会延后虽然刘备可能是正统,但如果让刘备取代曹操,恢复大汉王朝的日子就会延后.

你的发言前后矛盾

关羽忠义就是演义宣扬的,所以真正的关羽谈不上忠义,演义的关羽才忠义,所以我就是想说这一点 这句话是你说的吧，怎么自相矛盾，不用我提醒吧

你质疑演义里的忠义，我没什么和你说的。你愿意怀疑怀疑去吧。