level 10
绝对武力是指什么啊 小说中的背景也没飞机大炮啊 哥···
2015年09月29日 18点09分
level 7
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
忘记了肥水之战 是多少比多少了
level 10
绝对武力确实能建立政权，但这样的政权多弊端只会让整个国家衰退也维持不了多长时间。得国不正其道多艰，宋太祖兵变得位，所以才屡屡打压武官地位使宋朝兵备孱弱。
2015年09月30日 01点09分
5
宋朝是当时GDP最高的国家，是民变和起义最少的朝代，没有宦官专权和军阀割据，公务员福利最高休假最多的，文人最牛逼的朝代，商业最繁荣。。我不是在说天朝，也没有影射当下。。我只是单纯的宋粉
2015年09月30日 02点09分
厂公没有绝对武力，这点人打不过，接下来看要怎么发动农民了
2015年09月30日 13点09分
level 7
level 10
level 10
生理膜破坏神
楼主
人类就是利益驱动的,所有人都是利益驱动.很多人认为利益是指钱,是指权. 对不起,不是.利益就是做了自己会舒服的事情.比如有些人慕名奇妙的杀人,只是为了自己爽.爽在他看来是凌驾其他钱或者权以上的利益的.为什么有人会为爱人挡枪,逻辑一点看,无情一点看,就是利益,因为在他潜意识里身体上的疼痛远比不上心痛.
为什么利益大部分时候指钱,权,因为有了钱权,可以做很多让你爽的事.
法律的价值就是为了平衡利益,不让你的利益影响到别人的利益达到平衡.
说了那么多,我想说的事,人做大的利益在生存,可能有超过生存的利益,但对于大多数人来说.绝不是什么道统,什么忠君.
2015年09月30日 06点09分
9
为什么利益大部分时候指钱,权,因为有了钱权,可以做很多让你爽的事.
法律的价值就是为了平衡利益,不让你的利益影响到别人的利益达到平衡.
说了那么多,我想说的事,人做大的利益在生存,可能有超过生存的利益,但对于大多数人来说.绝不是什么道统,什么忠君.
level 10
level 4
建议美国屠了联合国总部，反正绝对武力嘛![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
2015年09月30日 06点09分
11
可以屠,但是有什么好处?屠了米国能统治世界?
2015年09月30日 06点09分
联合国就是他家的好吗
2015年09月30日 06点09分
level 10
level 7
所謂的絕對武力根本是假議題...連現代美國都達不到你是在以為歷史上有啥國家有這戰力...
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1378447221.A.D3C.html
「
※ 引述《peterfood (恐女症末期病患)》之銘言：
: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1126953746.A.50A.html
: 4.西班牙方陣VS線式陣列
: 5.越戰中美軍M16 pk 越軍AK47
應該說科技走向「相同」的情況沒想像中的多, 不要問了, 制式化的武器是量產的結果, 在未工業化之前, 軍隊的裝備要制式化本來就很不容易.
因為古代每個地方的物料, 地理, 文化, 產業都有很大的差異, 所以先天別說「每個文明科技樹不同」, 很可能根本「每一個村落的科技樹都不同」, 可能同樣是徵兵, 隔鄰村已經帶了一些你從未見過的新奇武器.
而能否勢均力敵, 技術所佔的因素相對只是其他因素的附加品, 在古代戰爭中, 光是去到不同的天氣和地理環境, 已經可以成就很巨大的戰力削弱, 甚至光是環境的不適應已足夠令一支軍隊完全戰力瓦解而退兵. 你想想今天你帶一團四十個學生去露營要帶七天糧食, 已經非常麻煩, 一支巨大的野戰軍會產生多少吃喝和衛生的問題?
而技術因素反而較多在這裡介入的, 例如保存食品的方法, 濾水的方法,衛生習慣, 飲食習慣, 醫學知識, 衣服裝備, 移動的方式 (減少因為距離和勞累產生的問題) , 甚至消暑御寒的方式, 這些技術去到今時今日也是各國不一樣.
把軍隊安然帶到戰場而保持最佳狀態, 這些技術非常的多樣化, 而這才是最重要的技術, 沒有奎寧的大量使用, 白人軍隊根本難以大規模深入非洲, 只要是侵略戰, 未打已經勢均力敵了. (因為根本深入不進去)勢均力敵源自大家都在太過深入擴大戰略優勢時, 產生弱點, 因為人類的軍事非常受先天的地理環境影響, 所以科技樹不同而展現「勢均力敵」的現象, 反而這才是常態.
若大家的技術越相近, 也就是比方說同一個文明不同勢力間的戰爭, 會勢均力敵的情況反而越少, 因為大家在環境上的優勢相似, 在戰略和經濟力上的差距, 則很容易顯現出來. 所以內戰也較容易結束.
是因為近代文明走向全方面的發展, 人類克服環境因素的能力增強, 才變成技術優勢越來越壓倒性, 你想想在古代, 像美軍那樣具有海洋, 沙漠,森林, 山丘, 寒地全般戰力的軍隊根本就不可能出現. 能夠在所有地方作戰都能吃到麥當勞更是不可思議. 但即使如此, 美軍去到某些地方還是必須適應當地: 例如阿富汗, 而去到越南也會被環境消磨, 德軍這麼現代化的勁旅也是對抗不了俄羅斯的冬天.
古代強大的軍隊, 總是帶著強於他人的特殊補給能力, 例如蒙古人可以雄霸整個草原, 在於他們的遊牧特性. 但同時政治上他們又擅於使用各地的技師和軍民, 可是去到歐洲也是強弩之末. 維京人善於使用海運等. 軍隊如果無法健康地送去戰場, 吃得上飯喝得到水, 那甚麼軍事科技都是白搭的.
」
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1388663682.A.B41.html
2015年09月30日 22点09分
17
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1378447221.A.D3C.html
「
※ 引述《peterfood (恐女症末期病患)》之銘言：
: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1126953746.A.50A.html
: 4.西班牙方陣VS線式陣列
: 5.越戰中美軍M16 pk 越軍AK47
應該說科技走向「相同」的情況沒想像中的多, 不要問了, 制式化的武器是量產的結果, 在未工業化之前, 軍隊的裝備要制式化本來就很不容易.
因為古代每個地方的物料, 地理, 文化, 產業都有很大的差異, 所以先天別說「每個文明科技樹不同」, 很可能根本「每一個村落的科技樹都不同」, 可能同樣是徵兵, 隔鄰村已經帶了一些你從未見過的新奇武器.
而能否勢均力敵, 技術所佔的因素相對只是其他因素的附加品, 在古代戰爭中, 光是去到不同的天氣和地理環境, 已經可以成就很巨大的戰力削弱, 甚至光是環境的不適應已足夠令一支軍隊完全戰力瓦解而退兵. 你想想今天你帶一團四十個學生去露營要帶七天糧食, 已經非常麻煩, 一支巨大的野戰軍會產生多少吃喝和衛生的問題?
而技術因素反而較多在這裡介入的, 例如保存食品的方法, 濾水的方法,衛生習慣, 飲食習慣, 醫學知識, 衣服裝備, 移動的方式 (減少因為距離和勞累產生的問題) , 甚至消暑御寒的方式, 這些技術去到今時今日也是各國不一樣.
把軍隊安然帶到戰場而保持最佳狀態, 這些技術非常的多樣化, 而這才是最重要的技術, 沒有奎寧的大量使用, 白人軍隊根本難以大規模深入非洲, 只要是侵略戰, 未打已經勢均力敵了. (因為根本深入不進去)勢均力敵源自大家都在太過深入擴大戰略優勢時, 產生弱點, 因為人類的軍事非常受先天的地理環境影響, 所以科技樹不同而展現「勢均力敵」的現象, 反而這才是常態.
若大家的技術越相近, 也就是比方說同一個文明不同勢力間的戰爭, 會勢均力敵的情況反而越少, 因為大家在環境上的優勢相似, 在戰略和經濟力上的差距, 則很容易顯現出來. 所以內戰也較容易結束.
是因為近代文明走向全方面的發展, 人類克服環境因素的能力增強, 才變成技術優勢越來越壓倒性, 你想想在古代, 像美軍那樣具有海洋, 沙漠,森林, 山丘, 寒地全般戰力的軍隊根本就不可能出現. 能夠在所有地方作戰都能吃到麥當勞更是不可思議. 但即使如此, 美軍去到某些地方還是必須適應當地: 例如阿富汗, 而去到越南也會被環境消磨, 德軍這麼現代化的勁旅也是對抗不了俄羅斯的冬天.
古代強大的軍隊, 總是帶著強於他人的特殊補給能力, 例如蒙古人可以雄霸整個草原, 在於他們的遊牧特性. 但同時政治上他們又擅於使用各地的技師和軍民, 可是去到歐洲也是強弩之末. 維京人善於使用海運等. 軍隊如果無法健康地送去戰場, 吃得上飯喝得到水, 那甚麼軍事科技都是白搭的.
」
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1388663682.A.B41.html
对于北宋,金就是绝对武力, 对于南宋, 蒙古就是绝对武力,有问题? 你先搞清楚我再讨论什么,我再声讨什么再发言
2015年10月01日 03点10分
顶你 这确实是个假命题 没有哪场战争是绝对输赢的 换个说法 只要武器装备没有代差 那就都有赢的机会
2015年10月01日 16点10分
level 12
level 8
相对武力比较恰当，可以100%和0%在理论上可以互相倾斜到的。而不会跟钻石一样，一颗永流传。
ps：一本异界网络小说而已，非要套用历史，不觉得很累吗？不过你们非要把赘婿拔高到四大名著的境界，我无话可说。红学之流，蛋疼费钱，哈哈。
2015年10月01日 02点10分
19
ps：一本异界网络小说而已，非要套用历史，不觉得很累吗？不过你们非要把赘婿拔高到四大名著的境界，我无话可说。红学之流，蛋疼费钱，哈哈。
level 11
