数学和物理
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 1
wxxnnn 楼主
如果一个苹果0.5千克:
数学家认为10个苹果就是 10 * 0.5 = 5 千克。
面向真实世界的物理学家就要问这10个苹果每个各多重?也许10个苹果连4千克都没有。
世界上没有完全相同的树叶,也没有完全相同的苹果,故数学总是在不知不觉间偏离现实,
写满算纸的字符不能说明什么,满纸让你洋洋得意的数学符号,令自己觉得不含糊,有深度,高级!这些与现实毫无瓜葛的符号,驱使你更强的自尊心,但深夜半路一把野火就吓得你屁滚尿流,你这时怎么不回忆一下老师讲的,世界不过是一堆原子组成的?
试卷的100分不能说明什么,这些只是在彰显你多大程度上接受了被灌输的东西。
有人说没有傅里叶分析,就无法研究声音和震动,我想说的是,远在傅里叶之前,人们就已经感受的琴弦的协音,亚里士多德时代就知道一根琴弦可以同时发出多个频率的声调,且知道这些频率遵循1.2.3.4.5。。的比值。傅里叶分析只是更新的分析琴弦频率的一种方法,但分析的对象本身都是声音的震动这个物理现象,没有傅里叶分析,古代的科学家丝毫没有错过对物理现实的理解。
傅里叶分析不是声音的本质,牛顿运动方程不是运动的本质,就像安培定律不是电流的本质,我看见满世界的空头理论家,翻起白眼看天,瞧不起长期亲手实践的手工业者和农民,总自以为高人一等。我想告诉这些骨子里犯贱的小人,布鲁诺和你们的牛顿,爱因斯坦,曾也如当年的民科,如果生活在古代,你们面对民科的态度与今天毫无二致。我对你们的性格了如指掌。你们维护的是权威而不是事实,利益而不是进步。你们唯一害怕的是承认头脑被曾强奸过。
2015年09月28日 10点09分 1
level 9
“虽然我对现代科学一窍不通,但现代科学都是错的,这样你们的智商就会降到和我一个档次了”楼主的阿Q精神真是无人能及。
2015年09月28日 12点09分 2
我就是现代的阿Q
2015年09月28日 13点09分
level 1
wxxnnn 楼主
我的理想,就是中国的那些自然科学研究者,能在深陷数学漩涡时能跳出来清醒一下,那些fancy mathemetical games 到底能不能有助于你理解现象,一如我们中国的祖先那样把思维扎根于现实之中,我们东方人以形象和简洁的思维著称,把握核心要义,直捣现象背后的灵魂,这样才能深切把握本质,这才是真实的物理。
2015年09月28日 13点09分 3
我们不要再表象和内在灵魂的连接处----数学上停留太久,它不是目的,也不是唯一的途径。
2015年09月28日 13点09分
真实的物理?此言差矣。物理是应用科学。
2015年09月30日 03点09分
@天勤酬道否 请不要试图与垃圾说话
2015年10月20日 10点10分
level 9
古代中国因为不重视把科学理论化公式化最后终于落后于世界
2015年09月30日 01点09分 4
level 6
庄子有云:吹风破万。
2015年09月30日 03点09分 5
我感觉你是个高人。像单田芳评书里面的人物说话方式。
2015年09月30日 03点09分
@wxxnnn 不高,凡人一枚。知点理而已。[呵呵]
2015年09月30日 04点09分
不用谦虚,这贴吧的鼠类跟你比跟屁差不多
2015年09月30日 15点09分
@天勤酬道否 吹风破万,来自于哪篇文章?
2015年10月01日 04点10分
level 1
wxxnnn 楼主
改变灵魂比改变物理困难许多
人生来是个自由身,却在各种锁链中度过一生。why?
The greatest trouble is human themselves。
2015年09月30日 04点09分 6
逗逼,还秀英文,百度翻译的吧
2015年10月04日 21点10分
@全屏拉仇恨 狗杂种们,几天不来满屏粪,只 能证明你的嘴里全是屎罢了,你翻译给我看看,你娘的个烂逼?
2015年10月06日 08点10分
@全屏拉仇恨 你奶奶翻译给我看看怎么样
2015年10月06日 09点10分
@wxxnnn 逗比,吃翔去吧
2015年10月06日 12点10分
level 1
wxxnnn 楼主
达芬奇发现树干分叉时,干的横截面积等于分出来的枝杈的横截面积的和。
我亲手测量了许多树木分叉处的枝干断面,也有草和竹子,结果并不是完全相等,只是约等于,完全相等的一根没有,反到是大部分都是不等于,而是大于一点。
自然界充满了变化和乐趣,这些无穷丰富和包容的自然,是被门板夹的数学脑袋所不能理解的。那些绝对的相等,又再一次证明存在于人的头脑中。
2015年09月30日 04点09分 7
测量有误差,测量的结果不能否定定律的正确。
2015年10月01日 05点10分
level 1
当你怀疑什么,请先去了解它。如果如所言,当代数学,物理都是错的,那你玩个吊毛现在基于此开发手机,电脑以及你发帖的贴吧
2015年09月30日 07点09分 8
你让我了解看看,你个吊毛?
2015年09月30日 15点09分
@wxxnnn 弱智
2015年09月30日 16点09分
赞一个。一句话把他干没电了[开心]
2015年10月03日 16点10分
@1029tyz 我在给你妈和你娘充电,所以没电
2015年10月06日 08点10分
level 14
开头的一段话简直毫无逻辑⋯⋯如果一个苹果0.5kg,然后物理学家还要去问每个苹果多重,最后加起来居然还只有4kg⋯⋯
2015年09月30日 07点09分 9
你不配跟我讨论,我原以为你是个人物
2015年09月30日 15点09分
回复 wxxnnn :就跟你自己有多高水平似的
2015年09月30日 18点09分
@◎acwtzl 跟你自己多低水平是的
2015年10月01日 04点10分
回复 wxxnnn :水平再差也比你这个思想都扭曲的人强[鄙视]
2015年10月01日 05点10分
level 12
好啊,那你以后研究物理别用数学了
2015年09月30日 08点09分 10
我当然会用数学,而不是你们认为的数学
2015年09月30日 15点09分
@wxxnnn 不过确实现在有些物理太数学化
2015年10月01日 01点10分
有人一看我说某些东西不好,就说你以后别用它了,不是你一个人,是几乎所有人都这样,我没有针对你
2015年10月01日 04点10分
@wxxnnn 嗯,知道,物理有时候应该是要多注重物理思想的
2015年10月01日 06点10分
level 1
世界上并没有一个苹果是0.5kg。。如果你说有了,那么说十个苹果是5千克也无所谓,这两个都是近似,并无太大区别
2015年09月30日 17点09分 11
理论存在的意义并不是完整描述事实,为科学提供工具的数学更是如此。中国科技到了近代之所以没落出了闭关锁国的政治原因,还有就是太实用主义。实用主义的结果就是理论化的东西太过缺乏,到了用的时候根本搬不出来,然后才知道那些看似和现实毫无关系的理论“原来还能这么用”
2015年09月30日 17点09分
@956066619 所有的数学模型都不可能与实验数据完美契合,更别说是拿直尺放大镜量的…………
2015年09月30日 17点09分
没有那尺度放大镜量,是明显的偏离
2015年10月01日 04点10分
@wxxnnn 我实在搞不懂你怎么量的
2015年10月02日 10点10分
level 10
数学也好,别的什么也好,无非是工具而已,而你在这哭爹喊娘哗众取宠也无非就是在'“术”上面做文章,丝毫不谈道。眼里就是工具,就你这气度,也就配在泥潭里打滚罢了
2015年09月30日 18点09分 12
你在这里哭爷喊奶,你连使用工具的能耐都没有,也只配给我提鞋罢了。
2015年10月01日 04点10分
level 4
“傅里叶分析不是声音的本质,牛顿运动方程不是运动的本质,就像安培定律不是电流的本质”
当然,无论物理还是数学研究都不是本质,这一点物理学家们知道的比谁都清楚。
先说物理,物理只是期望发现一些规律,用这些规律来解释自然会比较方便和准确,当规律不能解释自然的时候,就舍弃它。就像在宏观用相对论,在微观用量子力学,一般用用牛顿就行,楼主你看我们使用物理如同使用工具,看来主流的科学界并不认为他们研究的是本质这种东西。事实上我并没有看到多少科学家大谈本质,倒是很多民科言之凿凿,认为自己理解了物质的本质。
在谈数学,其实没什么人好谈的。数学是自己玩自己的学科,最艰深前沿的数学基本上都是目前无用的数学,它压根就不太期望能世界有太多影响,更别说解释世界的本质了。你把搞数学的当成唱流行歌的就行,反正和你也没什么关系。
2015年09月30日 23点09分 13
这种氛围才是讨论的语气,我喜欢。
2015年10月01日 04点10分
level 4
多说一句牛顿和爱因斯坦吧,他们可不是民科。牛顿少年得志,26岁就是剑桥讲师,后来当上科学院院长。爱因斯坦青年时期连续发表5篇论文,篇篇引起轰动,查查那些年的科学家会议的合照,看看爱因斯坦的位置,就知道爱因斯坦是主流科学届的掌门人,正是民科敌视的那个。
至于布鲁诺,你把他喝牛爱放一起太不合时宜了,布是哲学家,是斗士,可他偏偏不是科学家
2015年09月30日 23点09分 14
在爱因斯坦,以太的存在是主流科学家的观点,当爱提出以太不存在之后,请查查当时的历史。 说布鲁诺是哲学家而不是科学家,还为科学家和哲学家还做了区别,不知道科学家和哲学家在以前是同一个意思。 你不知道是从哪冒出来的sq。
2015年10月01日 04点10分
@wxxnnn 人家爱因斯坦提出的东西也是建立在新的数学工具——黎曼几何的基础上而建立的,不是说引用某个大思想家的某句话,用什么常理,黎曼几何处处和我们的常识相反。不是民科能搞出来的,没有几十年所谓的“错误的”物理观念和思想的熏陶,没有从初中就开始钻研微积分的精神,没有死前
2015年10月01日 05点10分
回复 wxxnnn :爱因斯坦1905年提出狭义相对论,08年就任苏伯士大学讲师,次年升副教授.13年换了个大学当教授。1915年提出广义相对论,1919年得到证实,1921年诺贝尔奖。 这段历史怎么了?还能更顺利点吗?如果细看爱因斯坦传,只有提携爱护。狭相之后,爱因斯坦走的路基
2015年10月01日 05点10分
回复 wxxnnn :再谈布鲁诺。布鲁诺是文艺复兴时期人物。同时期的科学家有天文学家第谷,有伽利略有开普勒。也有一些不太出名的数学家研究方程和三角。文艺复兴的哲学家就更多了,不累述。我认为哲学科学在文艺复兴时期已经分道扬镳了。不再是你说的“以前”
2015年10月01日 06点10分
level 10
回复 wxxnnn :呵呵⋯⋯你的工具我不屑一顾。不管在这怎么自我标榜自吹自擂都改变不了你科奴的本质,上一个帖子不也是你装不下去跑了,还敢回我嘴,装作高端内心卑贱,我要是你,装不下去就就夹着尾巴跑了,你还敢在这里充大触,可谓头肥不怕雨点打,皮厚不怕风霜刮。连高级黑都看不出来,以你的智商还想运用数学工具,我,从未见过如此,厚颜无耻之人!
2015年10月01日 04点10分 16
数学的工具对你太沉,玩不动吧。我最厌恶的是假高端,劳动人民学习是我的导师,你这个杂毛就是日常所说的下三滥,看样子已经不是个高中生。
2015年10月01日 05点10分
回复 wxxnnn :话都不会说就想搞科研,还强行把自己和劳动人民捆绑以求名利,不仅奸污科学还意淫劳动群众,轻轻一逗就作犬吠,无知无趣,自以为是,无论怎么口喷污词,也改变不了你内心的卑微无力却想哗众取宠的可悲灵魂!
2015年10月01日 06点10分
你这个贱比请看我下面几层帖子,全是送那个脆弱的妈的
2015年10月01日 06点10分
@dearfeife 你说话和科研都不会,纯粹是个烂狗屎,劳动人民 不包括你这样的烂狗屎,你奶奶个瘸腿
2015年10月01日 06点10分
level 5
其实物理学也不是探求世界本质的学科。
2015年10月01日 05点10分 17
哲学?
2015年10月01日 05点10分
level 1
wxxnnn 楼主
鼠类们没有声音,也发不了声音。鼠类们就在地下窥探,鬼鬼祟祟,人不知道他在哪里,却时不时的冒出来咬你一口,有时桑心病狂,有时歇斯底里,有时带着讽刺的小斜眼,就这幅尊荣,让人觉得恶心。
2015年10月01日 06点10分 20
吃我一发小斜眼[滑稽][滑稽][滑稽][滑稽][滑稽][滑稽][滑稽]
2015年10月01日 07点10分
我完全同意lz给自己的精炼的概括。
2015年10月03日 06点10分
说的就像你没骂人一样[开心]楼上那么多证据
2015年10月03日 16点10分
不会主动骂人,但见了鼠类我就有恶意,毋庸置疑
2015年10月06日 08点10分
level 11
然并卵!
2015年10月01日 06点10分 21
哈哈
2015年10月01日 06点10分
level 1
wxxnnn 楼主
我了解到了来贴吧的人员,大部分是中学生,学生党。来这地方发表自己的想法是个错误。
2015年10月01日 07点10分 23
你去哪里发表都是一个结果……只要那个地方是正常人聚集的地方
2015年10月01日 08点10分
@◎acwtzl [滑稽][滑稽]听说大学的老师对民科还挺有耐心的
2015年10月03日 05点10分
回复 进击的洗剪吹 :真的?[惊讶]
2015年10月03日 05点10分
大学的老师,谁是大学的老师?[呵呵]
2015年10月06日 08点10分
1 2 尾页